Milan - Bayern : Un standing à défendreSi ce choc entre mastodontes européens s'impose comme la grande affiche des quarts de finale de la Champions League, le Milan et le Bayern n'en sont pas moins deux clubs en difficulté. A la peine dans leur championnat respectif, où ils ne sont pas encore assurés de décrocher une place qualificative à la prochaine Ligue des champions, Italiens comme Allemands se présenteront donc au rendez-vous sans complexes, mais avec tout aussi peu de certitudes.
"Nous devrons clairement montrer un esprit plus combatif que face à la Roma, avec plus d'intensité, d'engagement et d'envie. L'état d'esprit de l'équipe a changé en seconde mi-temps au stade Olympique, l'équipe a très bien joué, il y a eu une progression dans la qualité du jeu. Ce sera un tout autre match demain. Nous ne devrons pas gagner à tout prix mais faire de notre mieux pour améliorer nos chances de qualification à l'issue de cette première manche", a prévenu Ancelotti en conférence de presse alors qu'un difficile retour à l'Allianz Arena se profile pour Milan.
Malgré tout, on reste confiant du côté du FC Hollywood. "Il est temps pour nous de battre un des grands noms du football européen et réaffirmer que nous faisons partie des clubs majeurs sur le continent", a réclamé un Willy Sagnol apparemment sur motivé par le challenge. Forts de leur victoire contre Schalke, le leader de la Bundesliga, les Bavarois comptent sur leur solidarité et le match retour à Munich pour réitérer leur performance des huitièmes de finale (2-3, 2-1 contre le Real Madrid). "Nous devons imposer notre philisophie de jeu", a prévenu Hitzfeld. "Ce qui signifie presser de manière agressive, ne pas les laisser s'installer dans notre camp, rester hauts et être prêt à contre-attaquer très vite". Du grand classique. Commentaires
De Nino Brown, posté le 03.04.07 à 17:03
![]() Perso j'ai envie de croire que le Milan peut s'en sortir avec le talent de Kaka et se qualifier une nouvelle fois en demies mais en même temps je vois le Bayern reproduire le scénario des 8e et se qualifier à l'arrache au retour à Munich. en tout cas, même si les deux équipes ne sont pas au top cette année, ça reste une belle affiche européenne. dommage, juste, que Kahn et Bommel soient pas là pour mettre l'ambiance ! De Momo, posté le 03.04.07 à 17:45 ![]() Vas-y Kakà :) Bonne chance au Bayern De Bertrand, posté le 04.04.07 à 17:22 ![]() En regardant quelques minutes du match sur TF1 hier, je me suis vraiment dit que cette retransmission était bien un résultat négatif de la nouvelle formule de la Ligue des Champions : - quel intérêt (outre éventuellement technique) de voir un match opposant l'adversaire historique du grand OM et le bourreau du grand Saint Etienne ? Pour qui doit-on être ? Et, pour ma part, j'ai du mal à regarder un match où je ne souhaite rien pour aucune des deux équipes. - quel intérêt de regarder une "affiche" qui revient tous les deux ans, si ce n'est tous les ans ? Qui se souviendra de ces confrontations Milan-Bayern, Manchester-Barcelone, Madrid-Juventus, etc. alors qu'on est incapables de se rappeler de quelle année et de quel tour on parle ? Je continue de penser qu' un 16ème de finale OM-Bucarest ou Bordeaux-Athènes engendrait de meilleurs souvenirs dans l'ancienne formule. Enfin... De luca, posté le 04.04.07 à 17:29 ![]() à qui la faute si ce sont toujours les très bonnes équipes qui sont à l'affiche? peut-etre aux équipes françaises qui ne peuvent aller aussi loin ....et je pense que les allemands, les italiens, les espagnols...eux s'en souviendront de ces belles confrontations! De Edouard, posté le 04.04.07 à 18:10 ![]() Au risque de jouer mon passéiste je suis assez d'accord avec toi, Bertrand. Milan et Bayern s'étaient effectivement rencontré l'an passé en 8e. Au tour précédent, Real - Bayern était aussi une affiche éculée. Barcelone et Chelsea se sont retrouvés dans la même poule après s'être rencontrés deux fois de suite en huitièmes. Et on risque d'avoir un nouveau Chelsea - Liverpool en demi-finales... C'est clair que le phénomène de rareté qui donnait tout leur intérêt à Ligue des champions se perd et au final je ne suis pas sur que ça soit profitable, tant financièrement que sportivement. De là à revenir à une formule d'élimination directe, je ne sais pas, mais il faudrait clairement donner un peu plus de place aux petits championnats à l'avenir. Luca, sans enlever le mérite aux "très bonnes équipes" on peut constater que le système actuel les protège fortement. Tout est fait pour que les grands clubs aillent régulièrement loin dans la compétition. Il n'y a qu'à voir le palmarès de LdC pour voir qu'avant la réforme les vainqueurs étaient plus variés. Le terme de "Ligue des Champions" n'a d'ailleurs plus de sens aujourd'hui puisque le quatrième de la Série A ou de la Liga peut se qualifier à l'issue du troisième tour préliminaire quand le vainqueur du championnat suisse, bulgare ou serbe doit passer par le premier tour préliminaire et donc battre trois équipes en aller/retour pour simplement accéder aux poules. J'arrête là avec mes détails mais il faut reconnaitre que c'est un système ultra-élitiste ou les grands pays sont sur de maintenir leur rang et les petits dans l'incapacité de progresser au fameux coefficient UEFA qui détermine ces places. De ogami, posté le 04.04.07 à 18:14 ![]() Bertrand, tope là. luca, à qui la faute? Eh bien, en partie aux clubs français qui ne sont pas au niveau, c'est sûrement vrai. Mais aussi sans aucun doute à cause de la formule de la Ligue des Champions, qui avantage de façon évidente les clubs aux effectifs les plus riches. La phase de poule constitue un moyen de séléction darwinisto-capitalistique duquel seuls les clubs les plus riches peuvent se sortir. La multiplication des matches fait qu'un club plus modeste ne peut rivaliser au moment où débute la phase à élimination directe (exemple : le PSV hier). Je peux même te citer des exceptions validant la règle (Porto, Monaco). Alors que la vraie coupe d'Europe, à élimination directe, laisse sa chance à n'importe quel club. Non seulement l'intensité dramatique de ses matches est décuplée, mais en plus la variété des affiches est assurée. Mais forcément, l'UEFA préférait (jusqu'à l'élection de Platoche) organiser deux fois plus de matches pour vendre deux fois plus d'espaces publicitaires et s'en foutre plein les fouilles. Et c'est sûr que les clubs riches sont les premiers à soutenir le système, puisqu'ils sont les premiers à en bénéficier. Du coup, ces clubs se sentent en Ligue des Champions comme chez eux, et m'est avis que le Milan AC s'en cogne de se faire sortir en 1/4 de finale, sachant qu'ils reviendront l'an prochain et que financièrement ça change pas grand'chose de sortir à ce stade de la compétition. Bref, cette coupe a perdu de sa valeur (vous m'aurez compris, je parle pas en cash), de sa saveur. Et vivement que Platini passe à l'action. De ogami, posté le 04.04.07 à 18:17 ![]() Merde, j'arrive 4 minutes trop tard... De ogami, posté le 04.04.07 à 18:20 ![]() Bien sûr, Edouard pointe à juste titre l'absurdité de ces coefficients UEFA que j'avais oublié de mentionner dans ma logorrhé crypto-marxiste. De Edouard, posté le 04.04.07 à 18:39 ![]() Bah ouais, si tu m'avais lu avant t'aurais trouvé le moyen de me contredire comme d'hab' ; ) De ogami, posté le 04.04.07 à 18:54 ![]() Nan, j'ai beau avoir un esprit tordu de contradiction, force est de constater qu'on est d'accord sur la plupart des sujets (mis à part peut-être sur le romariothon, mais c'est franchement marginal). [main sur le coeur, trémolo dans la voix] Je te propose donc de monter une association concurrente à l'UEFA qui respectera et promeuvra les valeurs du football auxquelles nous croyons tous deux. [larme qui coule] Bon ok, faut créer les fédérations nationales avant. Mais je suis sûr que y a des bonnes âmes sensibles à notre cause et qui veulent bien filer un coup de main, en prenant du temps sur leur RTT. Mais si. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum foot :
|