Une histoire riche
Bataille à l'ancienne
| • Archives | • Mars 2010 | • Février 2010 |
| • Janvier 2010 | • Décembre 2009 | • Novembre 2009 |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
A part ça, c'est vraiment dur de faire des pronostics ou d'imaginer comment le match va se dérouler tant le niveau de jeu réél des deux équipes reste dur à cerner. Peut-on se baser uniquement sur les quarts ? les Français sauront-ils mettre autant d'intensité que face aux Blacks ? Les Anglais en ont-ils gardé sous la chausette après leur bataille face aux Australiens ou peuvent-ils replonger comme face aux SudAf ? Bien malin qui pourrait répondre.
Pour ma part je dirais bêtement que ça risque d'être plus dur que face aux NZ et qu'il faut se méfier de notre bonne série face aux Anglais. Dans mon souvenir, ils nous ont quand même souvent fait mal et on peut imaginer quel plaisir ils auraient à nous sortir de notre Mondial, cest putains de rosbeff ;)
surtout qu'ils nous ont empéché de faire le gd chelem au VI nations cette année alors... je crois qd meme qu'on va les battre. à l'arrière à part Robinson Crusoé, il n' y a personne. Sackey est pas terrible et les centres sont vraiment lents. On est meilleur qu'eux sur ces points là. En revanche devant la bataille va être dure dans les rucks et les mélées mais je crois aussi qu'on fera jeu égal.
Enfin le jeu au pied, ça dépendra de la forme de la 3ème lame wilkison et de notre capacité à ne pas faire de faute dans notre 40 mètres.
W8 and sea mais j'y crois dur comme faire ... euh.. fer!
Allez, je me mouille, je parie sur un petit 20-9...