RWC: L'Afrique du Sud intraitablePosté par Louis Laffitte le 15.10.07 à 02:08
L'Afrique du Sud a atteint la deuxième finale de Coupe du Monde de son histoire après 1995 en surclassant l'Argentine 37-13 dimanche au Stade de France. Les joueurs de Jake White, mieux préparés, mieux organisés et redoutables de réalisme, n'ont fait qu'une bouchée de leur adversaire et retrouveront l'Angleterre en finale le 20 octobre prochain pour une revanche de la rencontre du premier tour qu'ils avaient survolé (36-0). L'Argentine, elle, jouera la veille face à la France pour la petite finale dans un remake du match d'ouverture que les sud-américains avaient remporté (17-12).
Aucun suspensePour cette deuxième demi-finale de suite au Stade de France, le duel entre l'Afrique du Sud et l'Argentine s'annonçait serré. Il n'en fut rien. La faute aux hommes en vert qui tuèrent le suspense en quarante minutes. Le temps pour eux d'inscrire trois essais et mener ainsi 24-6 à la pause, brisant net les rêves de finale des Argentins. Ces derniers avaient pourtant bien débuté le match, choisissant de porter le jeu au large pour bouger les gros gabarits adverses et créer des brèches. Mais les hommes de Marcelo Loffreda ne maîtrisent pas cette tactique aussi bien que l'occupation au pied, et le payèrent au prix fort. Dès la 7ème minute, Fourie du Preez interceptait une passe de Felipe Contempomi et s'en allait inscrire le premier essai du match après une course de 60 mètres (7-0). Sonnés, les Argentins continuaient tout de même à faire le jeu, mais manquaient cruellement de réalisme, à l'image de Juan Martin Hernandez qui loupait un drop en bonne position (9'). 40 minutes décisives Incapables de déborder une défense sud-africaine parfaitement organisée, les Argentins s'en remettaient à la botte de Contepomi pour rester au contact (10-6, 29'). Cela ne dura pas. A court d'idées et petit à petit débordés par la férocité adverse, les Pumas devaient s'avouer une nouvelle fois vaincus sur un exploit personnel de Bryan Habana qui, suite à un enième ballon récupéré par ses avants dans un ruck, enrhumait Borges d'un coup de pied pour lui-même et s'en allait aplatir derrière la ligne (17-6, 32'). La cabane était tombée sur le chien. Elle l'acheva juste avant la mi-temps quand Rossouw inscrivit le troisième essai bok suite à une récupération après un en-avant d'Hernandez (24-6, 40'). A la pause, les jeux étaient faits. Les Boks maîtrisentFiers comme Artaban, les Pumas entreprirent pourtant de réagir lors du deuxième acte. Leurs supporters se mirent même à espérer une folle remontée lorsque l'arbitre accorda à Contepomi un essai alors que ce dernier n'avait visiblement pas proprement aplati le ballon (24-13, 45'). Mais son frère ratait à la 53ème minute une pénalité qui aurait pu instiller le doute dans les esprits sud-africains, et au lieu de ça les coéquipiers de Juan Smit purent gérer la fin de match plutôt tranquillement. Comme un symbole, les Argentins reprirent leurs bonnes vieilles habitudes et se remirent à taper tous les ballons, preuve que leur réservoir d'idées était vide. Comme en plus ils perdaient un nombre incalculable de ballons sur leurs propres lancers en touche, un retour était vraiment mission impossible. Le record d'Habana Percy Montgomery, lui, enquillait les pénalités pour donner au score des allures d'humiliation (30-13, 74'), gonflant un peu plus ses stats de meilleur buteur de la compétition (100% encore ce soir). Habana s'offrait pour finir son deuxième essai personnel après une autre interception à 60 mètres du but, égalant au passage le record d'essais (8) de Jonah Lomu (37-13). Pour les Argentins, la punition était lourde, trop lourde même. Ils se consoleront avec la satisfaction d'avoir accompli un parcours exceptionnel, qu'ils peuvent encore améliorer en remportant la petite finale, et d'avoir ainsi fait avancer leur cause plus qu'avec n'importe quel discours. L'Afrique du Sud peut elle se préparer pour une finale explosive face à l'Angleterre dans une semaine. Défendant l'honneur des équipes du Tri-Nations, elle en sera la favorite surtout après avoir écrasé son futur adversaire en poules, et prouvé ce soir qu'elle était l'équipe la plus complète de la compétition. Commentaires
De pilote, posté le 15.10.07 à 10:25
![]() http://sylphes.miniville.fr/ind je pense bien qu'il aurront du mal
De pilote, posté le 15.10.07 à 10:25 ![]() http://sylphes.miniville.fr/ind je pense bien qu'il aurront du mal
De Fan, posté le 15.10.07 à 10:28 ![]() C'est assez cocasse qu'il y ait revanche dans les deux prochains matchs... M. De gro'las, posté le 15.10.07 à 11:24 ![]() pfff trop forts les sudafs, ils vont à nouveau concasser du british mais en finale de WC maintenant. Boks champions du monde ! Sinon pour la petite finale, je pense que les français vont essayer de se faire plaisir et d'envoyer du jeu. Bref ce qu'ils n'ont pas su faire contre l'angleterre. Allez ça nous ferait vraiment plaisir de voir nos arrières en action. Belle coupe du monde néanmoins. C'est juste dommage d'offrir les blacks aux autres avant de se faire sortir. Les anglais doivent être tellement contents !!! De Edouard, posté le 15.10.07 à 12:17 ![]() C'est clair qu'on a fait le boulot pour les autres équipes en sortant les NZ. On a fossoyé le beau jeu en offrant à la face du monde une finale angleterre - afsud qui s'annonce fermée, même si j'espère le contraire. Et si on lâche les cheveaux contre l'Argentine, ça ne fera que nourrir nos regrets quant au peu de jeu qu'on a fourni samedi. Au final, on ne peut même pas critiquer les anglais, rappelons qu'on a battu les NZ avec seulement 20 possession et 200 plaquages, donc on peut difficilement reprocher aux autres de proposer un rugby défensif. La défense est devenue malheureusement, comme en football, la base et le meilleur moyen d'obtenir des résultats. Et tant pis pour les spectateurs... De gro'las, posté le 15.10.07 à 12:47 ![]() Oui c'est vrai contre la NZ mais contre l'Angleterre, le meilleur moyen d'obtenir un résultat est d'envoyer du jeu. Il fallait s'adapter au style de jeu de l'adversaire. Laporte et les joueurs l'ont très bien fait contre la NZ avec, il faut aussi le souligner, de la réussite. Mais contre l'Angleterre, les vérités du match précédent ne sont plus du tout les mêmes. Ils ne jouent pas du tout comme les blacks. Ils nous donnent les ballons pour qu'on joue et on refuse de jouer. Les Boks l'ont très bien fait en poule. Dominés à l'avant et en mélée, ils ont joué avec leurs arrières qui sont exceptionnels. Mais on avait quelques arguments à faire valoir tout de même dans ce registre. En fait ce que je repprocherait le plus à Laporte, c'est de nous avoir seriné avec sa STRATEGIE de "on gagne à 30", pas d'équipe type... et d'avoir cédé à la facilité après la victoire face aux blacks. S'il était allé au bout de sa logique, il aurait du faire tourner un peu l'effectif. Nallet à la place de Pelous, Relancer un arrière de métier comme Poitrenaud pour les relances à la place de Traille qui n'a pas la même vivacité. Titulariser Szarzewski et Rougerie ... Bref, continuer à modifier ses lignes à certains endroits pour servir une tactique de jeu différente. Vous me trouverez peut etre injuste et severe mais c'est ce que je pense, il n'est pas allé au bout de sa logique et il a préféré se réfugier derrière l'exploit réalisé contre les Blacks en titularisant les mêmes 15 bonshommes. Dommage. De taxus, posté le 15.10.07 à 23:58 ![]() Taper sur Laporte est facile. En toute logique, si l' arbitre avait fait son boulot dans FR- All Blacks, on n' aurait jamais affronté les anglais. Et même si l' on avait jeté les rosbifs dehors, l' Afrique du Sud ne nous aurait pas donné la coupe. Mais tout ça reste discussions entre gentlemen, sur un forum: seul le vainqueur accroche la lumière( l' Afrique du Sud ferait pas mal dans cet habit, non?). Le reste... Ah si, une 3 ème place avec la manière nous ferait plaisir à tous. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum foot :
|