Equipe de France : Trezeguet reste à quai

De Jean-Didier, posté le 31.01.08 à 15:09
Pas de Trezeguet mais Briand et Menez  : La présence de Trezeguet sur une liste de 22 peut se discuter mais sur une liste de 36... : Scandale !

---

De Aurélien, posté le 31.01.08 à 15:14
Si Trezeguet doit être appelé, c'est pour les A. Or là, si Domenech le convoquait, c'était probablement pour les A'.

Et ça, David n'en veut pas et l'a signifié à Domenech. D'où son absence. Mais c'est déjà un scandale qu'il ne soit pas appelé en permanence chez les A.

---

De loc173, posté le 31.01.08 à 15:24

Il faut aussi préparer l'avenir, et ça sera sans Trezeguet, qui par son âge et son style ne s'inscrit plus du tout dans les plans de l'équipe de France. De cette liste, je dégage surtout une équipe future (tous 25 ans ou moins) basée sur un axe Arsenal-Lyon qui représente l'avenir des bleus :

Mandanda 

Sagna - Méxès - (Pas d'autre défenseur central, mais on pense à Kaboul...) - Clichy

Toulalan - Flamini

Ribéry - Nasri - Ben Arfa

Benzéma

Ca va rendre chèvre plusieurs défenseurs!!!

---

De Aurélien, posté le 31.01.08 à 15:35
La France, c'est pas l'Angleterre. On va jouer l'Euro 2008 loc173. Avec pour but de le gagner. C'est bien joli de préparer l'avenir mais il faut surtout habituer des joueurs à évoluer ensemble sous le maillot bleu pour que les automatismes soient là pendant la compétition.

Alors soit Domenech ne prendra plus jamais Trezeguet et dans ce cas là , il n'y a rien à dire. Mais peut-être que Trezeguet sera à l'Euro, appelé surprise (il  y en a toujours une).

On aura deux ans ensuite pour préparer l'avenir avec ton équipe, fort belle par ailleurs

---

De Edouard, posté le 31.01.08 à 15:41
Selon moi, la raison principale de la méforme de Trez en EdF c'est qu'il ne ressent pas la confiance de Domenech. Et ce n'est pas en le laissant déprimer à la maison pendant les dates internationales que ça va s'améliorer. Sans parler que les nouveaux n'ont pas l'habitude de jouer avec lui, alors qu'avec un peu d'automatismes, on voit tous les week-end en Série A ce qu'il est capable de faire. ceux qui ont vu des matchs d'Henry cette saison savent qu'il n'y a pas photo...

---

De loc173, posté le 31.01.08 à 15:52

Je sais merci! Mais l'équipe type de l'Euro est déjà là, en place, il n'y aura pas de surprises. Et Trezeguet n'y sera pas heureusement. Comme Vieira, Thuram, Makélélé, Sagnol(?) ou Henry (?) après l'Euro.

Concernant l'habitude de jouer ensemble, faut arrêter : Trezeguet et Henry ont joué ensemble de nombreuses années, et pourtant le petit Benzéma a trouvé plus d'automatismes avec Henry une mi-temps contre la Lituanie. C'est une question de profil et de capacité. Si on doit virer Ribéry, Henry, Anelka, Malouda et Nasri parce qu'il ne savent pas mettre Trezeguet en valeur, on n'a pas fini. Il existe une solution plus simple et Domenech l'a trouvée : virer Trezeguet et prendre Benzéma.

Ma petite équipe de jeunes est juste là pour allécher les amateurs de foot. Et c'est bien qu'ils évoluent déjà en équipe de France, et même avant l'Euro, car ils sont appelés à régner dans un ou deux ans...

---

De Aurélien, posté le 31.01.08 à 16:32
Concernant Henry et Benzema, je ne suis pas vraiment d'accord, je suis même d'avis qu'ils risquent de faire doublon. Mais ça, personne n'en parle, c'est le début de Benzema en equipe de France, le buzz du moment (mérité bien sur).

Mais une fois la nouveauté passée, on se rendra compte que Benzema aime décrocher, comme Henry, partir en dribble du côté gauche naturellement, comme Henry etc etc.

Trezeguet amène une touche différente en EdF, que personne ne possède. en cela il est pour moi indispensable à l'Euro même sur le banc de touche (cf finale de l'euro 2000). Henry et Trezeguet qui ne savent pas jouer ensemble, c'est un faux débat comme celui sur Zidane et Henry (Zidane n'a pas fait de passes décisives à henry, sauf contre le Brésil en 2006).

Personnellement, je pense que la meilleure décision possible pour l'Euro est de prendre 4 attaquants : Henry Anelka Benzema et Trezegol.

Comm disait edouard, c'est le manque de crédit que lui accorde Domenech qui est gênant. Ca n'aide pas à sa réintégration vis à vis des ptits jeunes.

---

De Nicholas, posté le 31.01.08 à 16:32
Thuram et Makelele risquent de partir en retraite internationale, oui, mais Sagnol et Viera, ils en ont encore pour quelques années (modulo les blessures de chacun).
Sinon, perso, je lui jette pas la pierre à Domenech concernant Trezeguet. Son dernier match avec l'EdF a été super poussif, alors que j'espérais qu'il arrache tout pour prouver son niveau.

---

De Edouard, posté le 31.01.08 à 16:47
Justement, Nicho, quand tu t'appeles David Trezeguet, David Trezeguet bordel !, et que tu dois prouver ta valeur sur un match à un sélectionneur qui t'as convoqué en ce pinçant le nez, avec pas un gars capable de te mettre un bon centre, faut pas s'étonner qu'il ait foiré son match.

Si Trez arrive à enfiler les pions en Série A entouré de Iaquinta et deux pré-retraités (Del Piero, Nedved), il peut le faire en Bleu, suffit juste de lui mettre un Rothen et un Sagnol, pas des Abidal, Malouda ou Clerc qui savent pas centrer...

---

De loc173, posté le 31.01.08 à 16:49

Ouais, ou comme pour la coupe du monde 2006 !!!

Ce qui me dérange le plus, c'est l'inutilité totale de Trezeguet dans le jeu. A part remettre un ballon en retrait sur déviation et courir se placer dans la surface, il n'y a rien à se mettre sous la dent. Pour une équipe qui joue en mouvements, en percussions, en dribbles et déviations, ça se pose là !!!Plus aucune équipe nationale (à part l'Angleterre et Crouch, hum hum...) ne joue comme il l'entend. Les joueurs "à la" Trezeguet sont voués à disparaître. Rendons grâce à ce qu'il a fait mais son temps en edf est clairement passé.

---

De Edouard, posté le 31.01.08 à 16:56
Je suis d'accord sur le côté obsolète de Trezeguet mais comme le suggérait Aurélien il ne s'agit pas forcément de lancer comme titulaire mais de le garder au chaud pour entrer en cours de jeu, là où il a toujours exceller en Bleu.

Après, on ne peut pas non plus avoir une attaque avec que des 9 et demi et aucun tueur de surface. Quand tu regardes un match de l'EdF, ce qui est énervant c'est qu'il n'y a jamais plus d'un ou deux joueurs dans la surface pour reprendre. On sort d'ailleurs du simple cas Trezeguet, c'est toute l'animation offensive de l'équipe qui doit se mettre au niveau.

---

De loc173, posté le 31.01.08 à 17:12
On l'a vu contre L'Ecosse à Nantes et l'Argentine au SdF, les deux pires prestations de Trezegoal en bleu. Il était constamment dans la surface, mais toujours derrière son défenseur, aucun flair, pas une occasion à se mettre sous la dent, inexistant dans le jeu placé, incapable d'offrir une solution consistante dans les pieds... Alors oui, les centres en edf ne sont pas le fort des joueurs de côté mais pourquoi s'évertuer à faire jouer Trezeguet dans cette équipe de mouvement et de pénétration. Alors un tueur de surface, j'ai quand même du mal à avaler la pilule...

---

De Absi, posté le 31.01.08 à 19:37
Alors comment expliquer qu'il enfile les pion avec la juve ? Les défenses passoires italiennnes peut -être ;) ?

---

De arthur, posté le 31.01.08 à 21:21

TREZ est tout simplement inadpté dans le systeme de jeu de l'EDF . IL ne marque pas  ou plus donc on ne va pas tenter quelquechose qui depuis quelque temps ne donne rien ...

Prenons plutot henry et benzema , ainsi qu'anelka qui arrive a marquer malgré son temps de jeu qui n'est pas des plus impressionnant contrairement a TRez qui qi lui on lui donne la tache de marquer des buts en EDF ne fera rein du tout !

allez vive les bleus

vive lyon

vive ABIDAL

---

De loc173, posté le 01.02.08 à 10:34
Absi, si tu lisais un peu les posts avant de partir à l'abordage. Je dis que l'équipe de France actuelle ne développe pas un jeu qui mettent Trezeguet en valeur ( comme c'est le cas à la Juve). Maintenant, faut-il changer les cinq joueurs qui jouent autour de lui (et qui jouent bien entre eux) ou simplement lui? La réponse est assez simple...

---

De depain, posté le 01.02.08 à 15:32
Je crois que simplement,que trézeguet,à tout de même un sérieux défaut,le mental n'est pas  son fort!Eh oui,la préssion du coach et des résultats est le lot de tout les joueurs de hauts niveaux,il me semble qu'on justifie leur statut de star de cette manière.Il y'a  une simple donnée:il n'est pas éfficace,alors qu'il l'est partout ailleurs!le dom est un chieur,qui frise le ridicule dans ces choix?100% d'accord sauf dans le cas de david trezeguet,ces derniers matchs en EDF,n'ont simplement pas été concluant...
Ceci étant dit,allez foutre briand,cissé et menez,sur une quelconque liste d'équipe nationale,c'est se foutre du monde,et sur ce coup je ne serais pas contre un renouveau à la tête de la selection

---

De Edouard, posté le 01.02.08 à 15:41
Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait que Henry, Anelka et Benzema sont devant Trezeguet, mais si on part sur une liste à quatre attaquants, Trez est au moins 4e dans la hierarchie. Parce que Cissé, c'est encore plus faible dans le jeu et ça marque moins régulièrement, Piquionne et Briand, no comment, Louis Saha, OK sauf qu'il se blesse tout le temps et joue un match sur quatre, etc...
Bref, même si on ne croit plus à Trezeguet en équipe de France, on peut objectivement considéré qu'il est dans le top 4 des attaquants français.

---

De Waw49, posté le 01.02.08 à 15:48

J'entends tout le monde parler de scandale en ce qui cincerne l affaire Trezeguet ... mais ce qui est scandaleux c'est plutot cette pseudo hiérarchie des gardiens !! Landreau !!! Mais arretons de le selectionner ce garçon car il ne faut pas croire, Mandanda et Lloris ne veront pas 1mn de jeu !! Landreau ou la plus grande escroquerie des gardiens selectionnés en EDF. Il enchaine boulette sur boulette et entraine par la même le PSG au fin fond du classement alors je ne vois pas en quoi il mérite sa place de n°2 !

Pour Trezeguet c'est autre chose : il ne peut s acclimater avec le jeu de l EDF donc il parrait inutile de le selectionner et si Raymond ne pense pas à lui pour l Euro autant laisser la place aux jeunes afin de leur permettre de beneficir de temps de jeu !

---

De loc173, posté le 01.02.08 à 16:04
Faut arrêter avec Trezeguet : dans le système actuel des bleus, il est en 1854 ème place, mon cousin des 15ans B de Landerneau serait moins effacé que le "Grand David" en edf. Ménez et Piquionne ont largement plus leur place dans cette équipe que Trezegoal (pour Briand c'est vrai faut quand même pas abusé là...). Maintenant s'il faut changer toute l'équipe pour Mmooooossssiieeeeeuuuuuuuu Trezeguet, ben on est dans de beaux draps!

---

De Waw49, posté le 01.02.08 à 16:15
Tout à fait d'accord avec Loc173 ! Arretons avec Trezeguet ! il beneficie de grosses stats en italie parce que la Juv joue pour lui ... point barre !!! En EDF c'est autre chose et mis a part nationaliser francais tous les joueurs de la juv et bien Trezeguet ne fera pas partie des plans de Raymond ! Et c'est peut etre mieux ainsi ...

---

De Aurélien, posté le 01.02.08 à 16:35
Loc173, arrête de te répéter. On a compris que pour toi trezeguet n'a pas sa place. Mais tu sors les mêmes arguments en permanence. A savoir qu'il faudrait changer tous les joueurs pour Trezeguet.

Il ne faut pas voir les choses de cette façon. Le but d'une sélection est justement de choisir les meilleurs. Comme le dit Edouard, si la question de titulariser ne se pose pas, celle de sa présence dans les futurs 23 de l'Euro doit se poser. Il est meilleur que n'importe quel attaquant derrière Henry , Benzema et Anelka. Dur de prouver le contraire. Il a un style de jeu quio ne te plait pas certes, mais pourquoi sélectionner une buse juste pour le plaisir d'écarter Trezeguet ?

Dans ce cas précis, il ne veut pas jouer en A', ce qui est compréhensible, mais pour l'Euro ?

Et je répondrai à Waw49 que la Juve ne joue pas pour Trezeguet. La Juve a le jeu d'une grande équipe. Elle domine, centre, attaque car ses adversaires ne pensent qu'à défendre. Et Trezeguet est la personne idéale à la finition. Si tu dis que la Juve joue pour elle, c'est parce que tu le vois marquer chaque week-end. Preuve de son talent.

Alors oui, bien sur, Trezeguet est passé de mode mais il reste incontournable.

---

De Waw49, posté le 01.02.08 à 16:45
Réponse à Aurélien.  "Le but d'une sélection est justement de choisir les meilleurs. " Non, le but d'une selection n'est pas de selectionner les meilleurs mais de selectionner les joueurs de telle sorte qu'il en ressort une équipe et toute la problématique d'une équipe nationale est là !!! cf Mondial 2002 et son grand fiasco, certes on avait les 4 meilleurs buteurs des 4 "gros" championnat européens et quid ??? pour ta gouverne on a pas mis un seul but !!!! cf également Valenciennes, Nice et autres qui trustent les premieres places avec des équipes qui, sur le papier, ne font pas envier une équipe de L2 !! Le but c'est de selectionner un potentiel international qui rentre dans un collectif mais bon je n ai pas la science infuse en matiere de football, je te laisse juge de tes commentaires. Amicalement

---

De loc173, posté le 01.02.08 à 16:53
Une sélection ne doit pas prendre bêtement les meilleurs à leur poste (quand je dis meilleur c'est au niveau des stats) mais les joueurs les plus à même de jouer ensemble et de former  une équipe cohérente, garder une ligne directrice. D'où exit Trezeguet.

---

De Aurélien, posté le 01.02.08 à 16:55
J'etais sur que cette phrase ferait réagir. Inversement avec ton raisonnement, pourquoi n'aligne-t-on donc pas la ligne d'attaque lyonnaise (Ben Arfa- Benzema-Govou). Ils sont complémentaires et ont l'habitude de jouer ensemble. Enfin jdis ça, Domenech en serait peut-être capable.

Ta référence à 2002 est évidemment bonne mais l'echec n'a pas été qu'offensif. Bien sur c'est ce qui a été le plus voyant. Bref, je pense que la complémentarité en sélection ne s'acquiert qu'en sélectionnant régulièrment les joueurs les plus performants.

Et je persiste et signe : les 4 joueurs offensifs les plus performants et réguliers francais sont Henry, Benzema, Anelka et Trezeguet.  Et ne me dis pas que tu penses que l'equipe de France gagne en qualité avec Cissé ou Piquionne. Ou alors faut-il juste un joueur qui  la ferme et accepte un statut de dernier attaquant.

Je ne cherche pas à te convaincre, juste à ce que tu considères ces arguments comme je considère les tiens! 

---

De Aurélien, posté le 01.02.08 à 16:59
Une bonne équipe ne doit pas avoir qu'une seule possibilité d'attaque. En equipe de France, on s'en remet aux percussions et exploits personnels de Henry, Ribery et Malouda qui tente de perforer la défense en vitesse.

Ou est le mal d'ajouter à cela un mec qui va trainer dans la surface, bon de la tete (gros déficit dans ce domaine avec Henry and co). Et voila, sur une fin de match, tu fais rentrer Rothen et Trezeguet par exemple, je suis sur que ca peut donner quelque chose. Et ca ne s'appelle pas changer tte l'equipe pour Mooooooossssieur Trezeguet.

 c'est pour moi le meilleur joker possible pour la France. Je m'arreterai la dessus de peur de me répéter encore. A moins que vous ne me fassiez sursauter!

---

De Waw49, posté le 01.02.08 à 17:02
Je reconnais que ce sont de bons arguments ... et je suis d'accord avec le fait qu il faut un pion qui se la ferme et reste sur le banc et a mon avis je ne pense pas que le statut de Trezeguet lui permette : juste à voir sa réaction quand Monmon a voulu le selectionner avec les A' (justifié son comportement par ailleurs) ... enfin bon comme on le sait tous 60 millions de français et autant de selectionneur potentiel alors tachons de supporter l'équipe qu il nous presentera lors du prochain Euro ;) Sur ce, bonne fin de journée à tous et surtout bon WE football !!! Coupe de France alors allez le SCO d'Angers qui joue contre Nice !!!! pas gagné cette histoire :)

---

De pierre, posté le 07.02.08 à 12:55
Trezeguet est indiscutable en EDF ( en tout cas parmi les 23 !) - il a un style qu'aucun autre attaquant ne posséde. Je pense que c'est vraiment une belle erreur que de ne pas le conserver !!

Henry est à la peine depuis quelque temps et moins rapide. Anelka n'est pas à mes yeux une "pointe" mais un attaquant de soutien...Benzema est le must et ne doit plus etre un joker à sortir à la 75eme...Quand à Trezeguet il reste un "Teminator" et pourrait former un couple redoutable avec Benzema SI on voulait bien "JOUER" aussi un peu pour Trezeguet...

Si demain on mettait HENRY en A' ... je voudrais bien voir la réaction de ce dernier !

Enfin voila, ces Quatre là meritent d'êtres titulaires en EDF ! Point Final !

Mr Domenech, je respecte vos choix mais il n'est pas encore trop tard pour faire appel à Mr Trezeguet

---

De misin, posté le 29.02.08 à 10:12

je pense que Trezeguet est un tueur et on trouve jamais quelqu'un qui peut le remplacer eme s'il joue mal des foi il est toujours meilleur.

Mais je pense qu'il doit figurer dans les séléctionnées en euro

suis malgache qui habite à Madagascar mais j'aime la france et j'adore l'EdF

 

---

De Yassine, posté le 22.03.08 à 18:44

L'equipe de france va jouer l'euro 2008 a cette heure ci tout le monde veut la gagner est l'equipe de france veut la gagner Hors l'euro n'est pas un tounoix de rue l'euro est l'une des competition la plus difficille au monde Domenech beaucoup de personne deteste trzeguet car il a ratter don penalty contre l'italie mais par contre en 2000 quand il vous a declancher une frappe dans la lucarne de toldo tout le monde l'aimer c gens la c l'ion plus grand ipocrite en cette heure ci tout le monde voit Benzema comme un trés trés grand joueur mais quand Benzema va faire une erreur qui sera fatal pour l'equipe de france. on ma toujours dit " NE JUGE PAS UN BOUQUAIN A SA COUVERTURE MAIS APRES UNE BONNE LECTURE " " NE JUGER PAS TREZEGUET SUR UNE ACTION MAIS SUR TOUT LE LONG DE SA CARRIER !!!!!!!!!!

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :