Affaire Micoud : Sus aux tricheurs

Posté par Edouard le 02.04.08 à 18:13 | tags : ligue 1, nancy, bordeaux

Micoud a-t-il la conscience tranquille ?

Passé le lynchage médiatique de M. Poulat, auteur de plusieurs coups de sifflets désastreux lors de la rencontre Bordeaux - Nancy (2-1), Johan Micoud, épinglé dans le rapport envoyé par l'arbitre à la Ligue, se retrouve désormais sous le feu des projecteurs pour son odieuse simulation qui a offert le penalty de la victoire aux Girondins.

Deux poids, deux mesures
Si les hommes en noir sont une cible facile pour les journalistes sportifs et les analystes du ballon rond, parfois à juste titre, l'affaire Micoud nous donne l'occasion de recadrer le débat sur la responsabilité des footballeurs qui font usage de la tromperie. Pendant que les premiers sont cloués au pilori et voient leur erreurs disséqués en boucle dans Les Spécialistes, 100% Foot ou On Refait Le Match, les seconds jouissent trop souvent d'une impunité confondante. Quand ils ne sont pas carrément félicités pour avoir fait parler leur "métier".

Rappel des faits. Alors que Nancy mène 1-0 sur la pelouse de Bordeaux, Eric Poulat entame une série de boulettes qui vont renverser le cours de la rencontre. A l'origine de l'égalisation girondines, tout d'abord, un six mètres transformé en corner et converti par Fernando Cavenaghi (1-1, 53e). Puis, une minute plus tard, le Nancéen Nicolas Brison se voit sanctionné d'un second carton jaune pour une faute peu évidente sur Chalmé, laissant ses partenaires à dix pour plus d'une demi-heure. Et, enfin, le pompon : auto ceinturage de Johan Micoud avec le bras de Chris Malonga dans la surface lorraine, penalty et victoire des hommes de Laurent Blanc.

M. Poulat avait déjà craqué en expulsant sévèrement Brison Poulat charge Micoud
Dans son rapport, M. Poulat a donc reconnu ses torts. Mais n'a pas hésité à dénoncé l'attitude du Bordelais, comme on peut le lire dans L'Equipe de mercredi : "À la vue des images (...), il apparaît que le joueur a commis un acte de tricherie délibéré (...) dans le seul but de me tromper. Je considère donc cette tricherie comme extrêmement grave et je trouve inadmissible qu'un joueur professionnel (...) ait pu avoir une attitude aussi abjecte et dépourvue de moralité." De quoi assurer au vétéran bordelais le même sort qu'au Lensois Hilton, sanctionné de deux matchs de suspension, dont un avec sursis, pour une action similaire lors du Lens - Marseille du 15 octobre 2006 (1-1).

Si le grave préjudice causé aux Nancéens, qui ont vu l'OM revenir à trois points, ne saurait être réparé par une sanction infligée à Johan Micoud, il apparaît primordial de ne pas laisser ce genre de geste impunis afin de faire réfléchir les petits malins qui tentent chaque week-end de tromper les arbitres. A défaut de pouvoir être utilisé en direct, le recours à la vidéo a posteriori pourrait ainsi faciliter la tâche des arbitres en cours de match, et "garantir un avenir plus respectueux de l'éthique à notre football professionnel", comme conclut M. Poulat dans son rapport. Encore faut-il que l'examen des cas de simulations deviennent systématiques. A moins que personne n'ait triché sur un terrain de L1 entre les affaires Hilton et Micoud...

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De nathan, posté le 03.04.08 à 03:37

C'est trop facile pour l'arbitre de dénoncer la tricherie de Micoud...après visionnage. Il fait son boulot en temps réel où non. De quoi relancer le débat sur l'arbitrage vidéo

De ogami, posté le 03.04.08 à 10:28

Je suis contre la vidéo, sauf éventuellement à usage rétroactif. C'est une fausse panacée qui bien souvent ne règlerait rien et hacherait dramatiquement le rythme du match.
Par contre, je suis pour l'ajout d'un arbitre dont la tâche se focaliserait sur la surface de réparation.

Et surtout, je suis pour qu'on lâche un peu la grappe aux arbitres. 1: l'erreur fait partie intégrante de l'arbitrage. 2: une erreur d'arbitrage suite à une tricherie ne saurait être imputée à l'arbitre, mais doit évidemment l'être au tricheur.

Le respect de ces deux principes de base devraient permettre à la "France du foot" de se détendre un peu...

De Nicholas, posté le 03.04.08 à 11:26

Ogami, il les Cahiers du Foot.
:)

De ogami, posté le 03.04.08 à 11:34

Oui, et je partage totalement leur position sur l'arbitrage (comme sur de nombreux autres sujets, d'ailleurs). Mais je les ai pas attendus pour être contre la vidéo, quand même. Enfin force est de constater qu'ils défendent très bien la cause.

Toi aussi, fluctuaunaute, répands la bonne parole autour de toi.

De Edouard, posté le 03.04.08 à 11:41

Perso je trouve que c'est dommage de se passer de la vidéo sur certaines phases de jeu, mais là où on voit les limites, c'est qu'on peut toujours débattre du penalty accordé au PSG face à Lens, ou qu'on ne sait toujours pas si le ballon était rentré lors du fameux Chelsea - Liverpool en Ligue des champions. Sans parler du penalty lors du Mondial 98 où il fallu attendre deux jours et un nouvel angle de vue d'une caméra épaule pour voir qu'il y avait bien tirage de maillot (c'était un Brésil - Suède je crois). Etc.

Par contre, la vidéo a posteriori pour sanctionner des tacles dangereux ou des simulations est déjà utilisée et devrait devenir systématique.

De g2l, posté le 03.04.08 à 12:22

Je suis d'accord avec ce que Ogami dit sur son deuxième point, on ne peut pas sanctionner un arbitre qui s'est fait avoir par un tricheur. Par contre, le premier point me parait plus discutable.

Vu que les arbitres ne sont pas professionnels, ils restent impunis lorsqu'ils font une erreur ou un mauvais match en règle générale. Enfin par impunis, je veux dire qu'ils ne sont pas suspendus mais sont juste envoyés arbitrer en L2 (ce qui a mon goût est un manque de respect pour ces plus petits clubs). On ne les suspens pas, comme peuvent l'être les joueurs lorsqu'ils commettent des erreurs, comme blessé un autre joueur par exemple (j'ose espéré que tous les joueurs qui en blessent un autre ne le font pas intentionnellement).
Je pense donc qu'il faudrait arrêté de se voiler la face, professionnaliser ce métier qui a tant d'importance pour nous, passionné de football, responsabiliser les arbitres et leurs offrir des formations dignes de ce nom.

De coco, posté le 03.04.08 à 13:33

Personellement j'étais pour la vidéo mais j'ai regardé les arguments contre et j'ai changé d'avis. En effet si il n'y a pas de vidéo le match de football entre professionnels reste similaire à celui entre amateurs le dimanche après-midi. Ca donne aussi un côté humain au football à l'heure où celui-ci s'égare. Enfin la polémique fait partie du football pour les supporters.

Par contre je suis pour les sanctions (ou annulation) après coup grace à la vidéo si il s'avère que l'arbitre s'est trompé ou s'est fait abuser.

De LUIS, posté le 03.04.08 à 23:57

Que penser d'une vidéo dont les images défilent au ralenti pour prétendre que Micoud a triché . Une vidéo dont les images défilent à vitesse normale prendrait peut être tout autre sens. Ceux qui se sont trouvés un jour sur un terrain de foot, savent fort bien que tous les gestes des joueurs ne se limitent pas à des caresses. Les conséquences : nous les avons vues

De Nicholas, posté le 04.04.08 à 09:21

Enorme. Alors que tout le monde appelle au calme, qu'on discute sereinement de la chose, l'Equipe nous sort un superbe procès à charge absolument pas argumenté. Fabuleux, y'a pas d'autre mot.

De ogami, posté le 04.04.08 à 13:36

Décidément, ce canard ne vaut rien. Pire, il nuit gravement sinon à la santé, au sport et au foot en particulier.

De Nicholas, posté le 04.04.08 à 14:20

En fouillant un peu, on tombe sur des perles, quand même :
Valenciennes - Paris-SG 0-0, arbitre : Olivier Thual.
- Manque de pshychologie de l'arbitre qui débouche sur une expulsion de Kombouaré.

De Edouard, posté le 04.04.08 à 15:05

C'est quoi déjà le petit nom de L'Equipe dans les forums de CdF ? Le torchon, non ?

De lolo, posté le 05.04.08 à 11:56

Bien joué Johan !
il faut nous épargner Nancy en ligue des champions.

Allez Bordeaux

De Jean-Paul, posté le 05.04.08 à 23:15

Merci à "Monsieur" lolo pour son éloge des tricheurs.

Il serait en effet dommage de se passer de Bordeaux en ligue des champions, vu leurs résultats exceptionnels en coupe UEFA cette année.