Le PSG change (encore) de cap

Posté par Edouard le 22.07.08 à 13:12 | tags : ligue 1, mercato, psg

Après deux saisons sportivement catastrophiques, Paris a renoué avec un recrutement ambitieux dans ce mercato estival en recrutant notamment deux internationaux expérimentés, Ludovic Giuly et Claude Makelele, présenté hier officiellement à la presse. Une nouvelle option qui enterre la politique de rajeunissement que devait incarner Paul Le Guen.

Paris navigue à vue
Ainsi va la vie au PSG, club qui a consumé plus de présidents (4) que d'entraîneurs (3) depuis 2005 et le départ du tandem Francis Graille - Vahid Halilhodzic. Dernière victime en date, Alain Cayzac a rendu son tablier le 21 avril 2008, laissant Simon Tahar assurer une interim de quatre journées. Le coach, Paul Le Guen, est lui toujours en place et doit désormais épouser la vision de son nouveau patron, Charles Villeneuve. Un énième changement de cap qui sent un peu le quitte ou double pour le club de la capitale et ses actionnaires.

Quelques mois après son arrivée, en remplacement de Guy Lacombe, PLG avait pourtant mis en place, avec l'accord de sa hiérarchie, une politique qui devait faire belle part aux jeunes. Dans cette optique, le PSG avait misé sur des recrues en devenir comme Amara Diané, Didier Digard, Grégory Bourillon ou Jérémy Clément. Surtout, il semblait enfin prêt à mettre à profit son réservoir des moins de 18 ans, champions en 2006 avec les Sakho, Mulumbu, Chantome, Ngoyi, Boli, Sankhare et autres N'Gog. Autant de joueurs qui ont signé un contrat pro et devaient faire à terme le bonheur de l'équipe première.

Il était une fois les révolutions
En écartant Pauleta, Mario Yepes et Bernard Mendy en début de saison dernière, Le Guen avait fait passer le message clairement. Problème, la révolution a été un peu brutale et Paris s'est enfoncé dans une crise de résultats sans précédent. Et si les anciens ont été rappelé à la rescousse en court de route permettant au club de se sauver in extremis, l'expérience à laisser des séquelles. Résultat, la nouvelle direction a opté pour le recrutement de joueurs d'envergure et de métier. A commencer par Ludovic Giuly et Claude Makelele, arrivés à quelques jours d'intervalle au Camp des Loges, deux tauliers qui possèdent une expérience internationale et un palmarès bien fourni.

Paris n'a certes pas fait une croix sur les jeunes, s'offrant même les services de Stéphane Sessegnon et Guillaume Hoarau (24 ans tous les deux). Mais les joueurs issus du centre de formation, dont bon nombre vont être transféré (N'gog à Liverpool ?) ou prêté, vont eux payer eux les pots cassés. Tout comme Didier Digard, parti à Middlesbrough un an après son arrivée à Paris, ou Amara Diané, meilleur buteur du club en 2007-2008 et qui évoluera l'an prochain qu Qatar. Désavoué mais maintenu, Paul Le Guen va donc devoir mener à bien un projet qui, au départ, n'était pas le sien. C'était ça ou prendre la porte.

Les supporters s'impatientent
Pour le club et le technicien breton, qui espère encore l'arrivée d'un défenseur central et d'un attaquant, la marge d'erreur est désormais nulle. Et il va falloir faire l'amalgame entre des joueurs qui ont tout gagné et gagnent beaucoup (en salaire), et un vestiaire qui sort de deux ans de dépression et ne bénéficie pas de telles émoluments. En attendant, PLG positive : "Ces deux joueurs vont apporter leur expérience, mais surtout leur qualité intrinsèque ce qui va améliorer le niveau de l'équipe. Cette signature place le club dans une nouvelle dynamique."

Depuis les arrivées de Pauleta (en 2003), Bonaventure Kalou et Vikash Dhorasoo (en 2005), le PSG n'avait plus attiré de noms ronflants au cours du mercato. Sans doute parce que ça ne lui avait pas trop réussi. Du coup, les supporters parisiens sont loin d'avoir ranger leur scepticisme. Pas plus qu'ils ne digèrent l'augmentation des abonnements championnat (+ 30 € à 60 €) qui frappe la zone rouge du Parc des Princes, soit les tribunes basses de Boulogne et Auteuil. Après deux saisons à flirter dangereusement avec une relégation en Ligue 2, leur patience a des limites. Forcément.

Commenter

Commentaires

De wikawa, posté le 22.07.08 à 13:34

Effectivement sur le papier ça fait une bonne équipe. A voir si ça modifiera en profondeur l'état d'esprit de cette équipe parisienne sans ame depuis trop longtemps...

De Raito69, posté le 22.07.08 à 13:41

Attention cette année le papi saint germain va faire mal...lol

De ogami, posté le 22.07.08 à 14:00

Il me semble que le projet de l'an dernier qui était basé sur la valorisation de jeunes à fort potentiel n'est pas imputable à PLG, mais bien aux actionnaires du club. En bon gestionnaire (de patrimoine immobilier et non pas de club de foot, mais bref...), Colony voulait limiter les dépenses en achats de joueurs et in fine assainir les finances du club par des plus values sur les jeunes censés exploser. (Tout ça pour, à terme, faire du PSG et du Parc des Princes un élément de valorisation immobilière porte d'Auteuil). Le Guen n'a pu faire qu'avec les moyens qu'on a bien voulu lui donner.

S'agissant du mercato, je suis mitigé. C'est vrai qu'il traduit un énième revirement stratégique, d'un autre côté faut bien tirer les enseignements du passé récent. Donc ça ne me paraît pas déconnant en soi. Par contre, à supposer que ce choix s'avère payant à court terme (ce qui est loin d'être certain), je ne suis pas du tout convaincu qu'il le soit à long terme.

Mais le long terme à Paris, on connaît pas encore.

De Edouard, posté le 22.07.08 à 14:36

@ Ogami : Si Paul Le Guen n'a pas décidé tout seul de miser sur la carte jeune, cette option n'a pas été prise contre son gré pour autant. Pour preuve, c'est lui qui a choisi de mettre sur le banc Yepes et Pauleta puis de donner à un moment le brassard à Sakho.

Pareil pour le recrutement, c'est Le Guen qui a voulu Digard et Bourillon. Je me souviens même que le PSG avait encore un peu de marge pour prendre un joueur en plus mais le Paulo avait déclaré que l'effectif lui convenait parfaitement. A l'époque, il n'était d'ailleurs pas chaud pour la venue de Makelele.

De ogami, posté le 22.07.08 à 14:53

Nous sommes d'accord, Le Guen a totalement souscrit à la politique des jeunes (comme d'ailleurs tout le monde à l'époque, supporters compris). Ce que je veux simplement dire, c'est qu'il n'en est apparemment pas l'initiateur. Par contre, le coup du brassard à Sakho à Valenciennes, c'était justement pour filer un coup de pied au cul des supposés cadres.

Mais c'est vrai que PLG a semble-t-il une vision de plus long terme que les dirigeants et préfère miser sur des joueurs en devenir. On dit en effet qu'il était pas spécialement chaud pour la venue de Makélélé (même cette année), comme pour celle de Giuly (il lui aurait préféré Govou paraît-il). De par sa position, il est sans doute aussi plus sensible aux "perturbations de vestiaire" que ce type de recrutements peut engendrer.

De M-i-K-t-H-e-O, posté le 22.07.08 à 16:26

Il faut imputer au PSG de nombreux errements ces dernières années. Cela est je pense du à un manque d'adaptation à la situation actuelle du football français.
Il y a de cela 10 ans à peine, les grands noms pouvaient encore faire légion dans notre bon vieux Championnat de France de 1ère Division, la belle D1. Paris avait suffisamment d'argent, les jeunes c'était pas forcément une priorité que de les faire exploser, et ça roulait.
Et puis la réalité économique les a touchés, des performances sportives pas toujours bonnes, une gestion des ressources humaines calamiteuse (Anelka vendu pour rien à Arsenal, acheté à prix d'or au Real, gachis de la vente de Ronnie pour augmenter les salaires de cadres pas toujours compétents, départ de joueurs talentueux comme Cana.) et tout est devenu urgent. l'impatience chronique des supporters d'un "grand club", le manque de stabilité, on brûle les ailes des jeunes pousses, une cellule de recrutement aux abois, une post-formation nulle.

Le PSG et l'OM il y a encore quelques années étaient sur la même longueur d'ondes, entre instabilité et coups d'éclats: un seul de ces clubs a su gommer en partie ses errements historiques...

De ogami, posté le 22.07.08 à 17:05

Et pourtant, va expliquer ça aux supporters olympiens qui ont pas vu le moindre trophée en 15 ans (là où Paris en gagnait une douzaine).

De Bobby, posté le 22.07.08 à 18:22

Ouais c'est sur... mais on a pas manqué l'infarctus lors des deux dernières saisons (quoi que la dernière journée, c'était limite, mais pas pour els mêmes raisons).
Après moi, y'a juste une question que je me pose pour Paris. C'est Colony Capital qui vient de signer les chèques de rallonge parce qu'il me semble pas que les finances étaient au top il y a encore 6 mois?
Si c'est le cas, vous pouvez les remercier, malgrès leur politique de recrutement 'ambigue'...

De ogami, posté le 22.07.08 à 19:46

Il faut relativiser : les ventes de Digard (5 M€) et Diané (7 M€) ont permis de contrabalancer les arrivées de Sessegnon (8 M€), Giuly (2,5 M€) et Maké (qui était libre). Donc pour l'instant, l'enveloppe du club pour ce mercato n'est pas entamée, au contraire (c'est d'ailleurs en cela que ce mercato paraît malgré tout objectivement réussi pour l'instant : renforcement qualitatif (a priori) pour un coût limité).

Cela étant, il est vraisemblable que Colony ait en effet lâché un peu de lest à Villeneuve, pour lui permettre notamment d'offrir des rémunérations susceptibles d'attirer des noms ronflants.

De ogami, posté le 22.07.08 à 19:57

(j'ajouterais que si tu te livres au même genre de calcul avec l'OM, tu t'apercevras vite que ce cher Louis-Dreyfus a une fois de plus mis la main à la patte. Donc si quelqu'un doit être remercié en priorité, c'est plutôt du côté de la Canebière (:smileyamical:))

De Bobby, posté le 22.07.08 à 21:19

Bah justement non Dreyfus n'a plus rien investi dans l'Om depuis bien longtemps, et c'est bien ce qui fait chier une partie des supporters de l'OM. Cette année, grace aux ventes de Nasri et la deuxième part de Ribéry, plus les sous de la Champions League de l'an dernier, Dreyfus n'a rien eu a mettre.
C'est d'ailleurs la plus grande qualité de Diouf selon moi (après ces phrase mithyque et interminable bien sur), d'avoir réussi a monter une équipe avec les mêmes moyens que dispose Nancy ou Lorient, l'aura en plus ! (bon j'abuse mais le principe est là.)

Et en fait, et je vois que tu l'as compris, ma remarque ne visait pas les montants de transfert brut mais surtout les salaires et / ou primes. Car les Maké et Julie, ca doit se gaver au passage (ce qui est un peu normal vu leur statut...)

De Edouard, posté le 23.07.08 à 10:58

C'est vrai que les émoluments de Make et Giuly doivent peser lourd, mais comme trois des plus gros salaires du club sont partis (Pauleta, Yepes, Mendy), je pense que ça doit s'équilibrer.

De M-i-K-t-H-e-O, posté le 23.07.08 à 13:58

Les trophées depuis 2000, c'est bien souvent du coup d'éclat quand même cher ogami, il vaut mieux pérenniser sa situation pour être pleinement performant plutôt que de grimper vite pour redescendre tout autant. Les coupes glanées par le PSG sont pour moi anecdotiques, car souvent fruit d'un parcours en championnat plus que juste. Mais je connais ton amour pour les franciliens et je comprends ton point de vue. On peut pas nier qu'au moins, vous avez une vitrine plus garnie que l'OM, et que c'est le résultat final qui compte.
Attendons de voir le PSG se battre sur 4 fronts, ce qui n'a jamais été le cas ces dernières années (abandon de tout espoir de titre rapide, délaissement de l'UEFA comme bon nombre de clubs français...), et on pourra comparer ce qui est comparable, c'est à dire une réelle profondeur de banc (ce que Paris a l'air de se créer), une expérience des grands matchs (ce que Paris a pris en compte), et de la fraicheur (ça, par contre, ils font tristement machine arrière).

L'ogre lyonnais a mis une décénnie à mettre son organigramme et son projet en place, et ça fait 7 championnats. Je ne cautionne pas Aulas, je suis pas son plus grand ami, mais preuve en est qu'avec le fond, arrive la forme. Lentement, mais surement. Quand un jour, le PSG redeviendra favori de grands matchs de C1, c'est qu'un bout de chemin aura été fait dans le bon sens. Et on en a besoin dans ce championnat en décripitude.

De ogami, posté le 24.07.08 à 13:03

Je suis le premier à reconnaître que la gestion du club laisse à désirer depuis, en gros, le début des années 2000 (malgré la bonne première saison de Hallilodzic, malheureusement restée sans suite). Je suis aussi d'accord pour dire que les résultats sont globalement décevants par leur inconstance chronique.

Par contre, je ne te suis pas quand tu sous-entends que les trophées glanés par le PSG sur cette période (2 Coupes de France, 1 Coupe de la Ligue, et je compte pas les finales) sont "anecdotiques". Je vois pas pourquoi ils le seraient pour le PSG, alors qu'Aulas faisait visiblement de la Coupe une question de vie ou de mort. Et je suis persuadé que la Coupe de France continue à faire rêver n'importe quel supp normalement constitué.

En gros, j'ai du mal à accepter qu'on minore la seule chose qui reste au PSG et qu'on ne peut objectivement pas lui contester : sa réussite exceptionnelle dans les coupes nationales, en dépit de résultats médiocres en championnat. Et ça n'enlève rien au fait que le club a effectivement perdu son lustre européen par ailleurs. M'enfin pour une équipe devenue moyenne (voire moins que moyenne) au plan national, cette réussite dans les coupes mérite justement d'être soulignée, ne serait-ce que parce qu'elle relève d'une parfaite incongruité (qui fait tout le charme de ce club, mais là c'est mon avis ennamouré).

De M-i-K-t-H-e-O, posté le 24.07.08 à 17:23

@ogami
Pas de soucis en fait, quand je parlais de coup d'éclat, c'était sous entendu d'avoir une réussite insolente mais gagnante. Mathématiquement parlant, briller sur 7 ou 8 matchs de coupes quand il y a en 60 dans l'année quand le club est européen, ça ne mérite pas de chanter que le bilan est quand même positif.
Mais mathématiquement parlant, le PSG, c'est plus de trophées sur les dernières années que tout le monde, hormis Lyon bien entendu.

De Edouard, posté le 24.07.08 à 20:07

Honnêtement, et bien que supportant Paris, les coupes nationales restent quand même un piètre lot de consolation quand les résultats ne suivent pas en championnat. Demande à Bordeaux ou Marseille s'ils échangeraient leur place en C1 contre une Coupe de france ou de la Ligue.
Comme dit M-i-k-t-h-e-o (putain qu'il est chiant à écrire correctement ton pseudo), gagner une Coupe c'est 7 ou 8 matchs, et même 4 pour une tête de série en Coupe de la Ligue ! Le vrai révélateur du niveau d'un club, c'est le classement en championnat. Après, les Coupes ça remplit les vitines et ça fait plaisir, mais bon à part Bernard Lacombe, plus personne ne bande là-dessus.

De ogami, posté le 25.07.08 à 11:34

Edouard, ça m'étonne que la Coupe de France, épreuve quand même quasi-centenaire, t'inspire si peu de choses. C'est pour moi la compétition nationale de loin la plus excitante depuis le début de l'hégémonie lyonnaise en championnat. C'est dommage, mais j'ai l'impression que la tendance globale au dénigrement des compétitions nationales affecte cette coupe (alors que tout le monde se paluche sur la Cup, par exemple). Evidemment qu'une coupe ça se gagne en 8 matches (pas plus, par pitié...). Et oui, ce n'est pas la meilleure compétition pour juger de la valeur intrinsèque d'une équipe, m'enfin c'est précisément tout le charme d'une coupe, il me semble : là où un mastodonte froid comme Lyon est inarrêtable en championnat, il se révèle incapable de se transcender pour des matches couperet. Inversement, des équipes aux résultats complètement erratiques parviennent à y tirer leur épingle du jeu. Bref, la coupe, c'est un peu le dernier îlot de la fameuse "glorieuse incertitude du sport".

Bien sûr, cela n'empêche pas que tous les trophées n'ont pas le même prestige (note que j'évite soigneusement de parler de Coupe de la Ligue...). Mais à te lire, j'ai l'impression qu'en gros un palmarès, ça doit juste comptabiliser les championnats et les compétitions européennes. Qu'est-ce qui reste aux équipes moyennes (dont fait désormais partie le PSG)? Et sincèrement, je crois que tu te trompes en disant que plus personne n'aime la coupe de France.

Sinon, très honnêtement et au risque de passer pour un relou d'une indécrottable mauvaise foi, a posteriori, pour rien au monde je n'échangerais les trophées nationaux du PSG contre n'importe laquelle des campagnes récentes en C1 de Bordeaux ou Marseille (même si le but de Valbuena à Anfield me fait quand même douter au moment où j'écris).

De Edouard, posté le 25.07.08 à 12:36

J'ai un peu forcé le trait, et je déplore aussi la baisse d'intérêt pour la Coupe de France, mais c'est un fait. Une coupe, c'est la cerise sur le gâteau. Or, quand tu n'a pas de gâteau, une cerise c'est un cheap.

Paris en est le parfait exemple cette année. J'ai presque plus vibré sur le maintient que la Coupe en elle-même qui n'aurait pas valu grand chose en cas de descente en L2. Si tu finis au minimum 5e et que tu gagnes une Coupe, ok cette une bonne saison. Sinon, c'est juste une consolante. A moins de s'appeler Sochaux ou Nancy.

Ha, merde, le PSG est maintenant une équipe de ce calibre, j'avais oublié. Alors vive la Coupe de France !

De M-i-K-t-H-e-O, posté le 25.07.08 à 15:08

@Edouard: Appelle moi MiK :P
@Tout le monde: Je crois que les coupes font rêver, jusqu'au moment où seules les L1 subsistent. A partir de ce moment là, je pense qu'à part une finale entre le 1er et le 2eme du championnat, c'est rarement bandant pour l'amateur de foot lambda qui ne supporte pas forcément une équipe.
Moi je veux bien, mais j'ai plus pris mon pied devant une finale de Coupe de France depuis Nantes - Calais. Et le seul match de coupe dont je me rappelle cette année, hormis les finales, c'est Le Mans - Lens.

De jejeleo, posté le 30.03.09 à 20:35

Et un paris marseille en finale ca te fait pa bander ca