L1 - 5e j : Erreurs d'arbitrages à tous les étagesVainqueur du FC Nantes (1-0) dimanche, certes sans briller, le PSG occupe la troisième place du classement derrière Lyon, qui a battu Nice (3-2), et l'OM, revenu de Bordeaux avec un point (1-1). Une sensation quelque peu atténuée par les nombreuses décisions litigieuses qui ont émaillé ce week-end de championnat.
 Paris sur le podiumMalgré un départ raté à Monaco (0-1), la saison 2008-2009 semble donc confirmer le renouveau du Paris Saint-Germain. Trois succès en quatre matchs, dont deux dans un Parc des Princes qui n'est plus l'enceinte maudite de l'exercice précédent. Tel est le bilan flatteur qui permet aujourd'hui aux hommes de Paul Le Guen de s'asseoir sur le podium de la Ligue 1. Position que le club de la capitale n'avait plus connu depuis le 4 janvier 2006, juste après l'éviction de Laurent Fournier. Mais l'heure n'est pas encore à la fanfaronnade pour une formation encore en rodage. Certes privé de Claude Makelele, dont l'influence sur le groupe parisien est indéniable depuis le début de saison, le PSG n'a pas vraiment impressionné lors de sa victoire face à un FC Nantes trop convalescent pour bénéficier de l'effet Elie Baup. En dehors d'une grosse entame de match, les Parisiens auront surtout géré l'avantage donné par Mateja Kezman sur penalty, dès la 7e minute. Penalty qui plus est accordé sur une action confuse, où N'Daw se rendait coupable d'une faute inutile sur Guillaume Hoarau, qui venait de manquer son contrôle dans la surface. "Il y a beaucoup d'endroits en France, à commencer par Nantes, où il n'aurait pas été sifflé", regrettait l'ancien parisien Jérôme Alonso après la rencontre. Lyon favorisé ? D'autres coups de sifflets auront porté à discussion au cours de 5e journée. A commencer par ceux donnés par Jean-Charles Cayeux lors de la rencontre OL-Nice (3-2), qui a vu le leader s'imposer dans les arrêts de jeu et la controverse. Notamment sur le premier but lyonnais, inscrit par Juninho sur coup-franc, où l'homme en noir se clairement fait abuser par le Brésilien. Et celui de la victoire, où il suit son assistant en sanctionnant d'un penalty une main involontaire de Vincent Hognon au bout du temps additionnel. Tandis que le second but des Gones a été validé dans la confusion, l'assistant ayant levé puis baissé son drapeau pour signaler un hors-jeu de Fredéric Piquionne qui s'est révélé finalement inexistant au ralenti. Du côté de l'OGC Nice, on préfère ne pas en rajouter pour ne pas "être à nouveau traité de parano" (Antonetti). Mais on n'en pense pas moins. Notons que M. Cailleux a au moins eu le mérite de faire son mea culpa dimanche sur RTL ("le penalty ne s'imposait pas"), même s'il estime ne pas avoir fait d'erreur sur le coup franc accordé à Juninho. Ce qui n'empêche pas les internautes de lequipe.fr d'avoir répondu massivement "oui" (à 73%) à la question "les arbitres de Ligue 1 favorisent-ils l'Olympique Lyonnais ?". Un débat récurrent depuis quelques saisons. Verts de rage Si Nice manque l'occasion de monter sur le podium, les erreurs commises lors de Caen-Saint-Etienne (2-0) maintiennent elles les Verts dans la zone de relégation. Mené d'un seul but avant que Nivet ne fasse le break dans les arrêts de jeu (90e +2), les Stéphanois se sont vus refuser deux fois l'égalisation pour des positions de hors-jeu imaginaires de Bafetimbi Gomis. Fâcheux pour une formation qui s'était déjà incliné trois fois depuis le début de saison et peine à confirmer sa cinquième place de la saison dernière avant de retrouver l'Europe ce jeudi en Coupe de l'UEFA sur le terrain de l'Hapoël Tel-Aviv. Le coach de l'ASSE Laurent Roussey en à au moins profiter pour dédouaner ses troupes : "On va peut-être accabler Bafé Gomis de son nouveau statut mais s'il faut qu'il marque quatre buts pour en valider un...ça pose problème. A Valenciennes, il y avait déjà eu un penalty litigieux. En début de saison, j'ai participé à une réunion où toutes les parties devaient faire des efforts. Moi, j'essaye d'être calme sur le banc mais avouez, à un moment donné, que cela devient compliqué." Après quatre journées tranquille, où les arbitres auront plutôt bien fait leur boulot, et donc très peu fait parler d'eux, le temps des polémiques semble revenu sur la Ligue 1. Bordeaux - OM dos à dos Avec toutes ses prises de bec, on n'en oublierait presque que le premier vrai choc du championnat (Bordeaux - PSG et Lyon-Sainté c'était quand même pas trop ça) entre Bordeaux et l'OM aura livré un beau spectable, loin des clichés sur une L1 supposée chiante comme la pluie. Plutôt inspirés, les Phocéens regretteront de ne pas être reparti du stade Chaban-Delmas avec une victoire après avoir ouvert le score par Bakari Kone d'entrée (2e) et réalisé une première période de haut niveau. Mais il n'y avait rien faire sur le superbe mouvement bordelais conclu par Marouane Chamakh (24e). "Le but de Bordeaux, c'est une action de rêve. Quand tu prends un goal d'une telle beauté, tu peux accepter, tu dois respecter", comme l'a reconnu Eric Gerets, beau joueur. Le but de Chamakh :Les résultats complets de la 5e journée : Samedi : Partagez cet article 
Commentaires
De depain, posté le 15.09.08 à 15:30
 Moi j'ai une question:lyon est t'il fautif dans cette affaire?si l'arbitre est manifestement à la ramasse,lyon peut t'il refuser les offrandes?et sur le 1er coup franc,comme si c'est nouveau les entourloupes des joueurs d'expérience?(qui à oublié l'attitude de desailly en demi finale de la LDC en 2003,ou encore le beau vol plané de malouda en finale de la coupe du monde en 2006!).juninho aurait du prndre un jaune,voila tout! je fait exprès de présenter les choses de manière un peu provocante,au risque d'attirer la piétaille,mais faut bien que les choses soient claires,l'arbitre est bel et bien fautif sur ce match De Nicholas, posté le 15.09.08 à 15:59 Bah oui, c'est rien que la faute de ces crétins d'arbitres et pas du tout du tout des joueurs... De Julien, posté le 15.09.08 à 17:24 Tant qu'il y aura des crétins pour nous expliquer que la vidéo n'est pas une solution... De M-i-K-t-H-e-O, posté le 15.09.08 à 17:48 C'est la faute d'un système entier. La faute d'un sport qui a fait entrer la simulation comme faisant partie intégrante du jeu. Combien de fois a t-on pu entendre qu'un joueur qui est touché ne serait-ce d'un souffle par un autre joueur dans une surface ou aux abords doit se laisser tomber, pour bien signifier la faute, au lieu de tenter de finir l'action ? Et cela sans aucun remord ni aucune honte, c'est naturel, c'est le jeu. Ou pas. La faute d'une bataille entre egos de dirigeants du sport. Vidéo ou pas, arbitres supplémentaires ou pas, ballons à puce ou pas. Ca pinaille, et au final, rien ne change, pendant que le football lui, évolue, accélère. Le fossé se creuse entre les moyens donnés pour arbitrer correctement et la difficulté croissante de le faire. La faute d'un climat malsain autour des arbitres. Un arbitre fait une faute à la 15eme minute. Qu'est ce qui empêche, si but il y a, de revenir au score pendantles 75 voire 80 minutes restantes? Le "tournant du match" qui fait que "tout change", mais quand l'équipe adverse égalise voire gagne, cette erreur devient un "détail". On tape sur les arbitres qui nous vole comme on les ignore quand il donnent un coup de pouce. Cette impression que si il y a erreur, on peut perdre le match, de toute façon on va porter plainte. Porter plainte, pour un match de foot, cherchez l'erreur. J'avoue cependant ne pas croire en l'équilibrage des erreurs, et être persuadé que consciemment ou inconsciemment, il y a des privilégiés. Etc etc... De depain, posté le 15.09.08 à 19:09 @ nicolas:ben a partir du moment ou il le reconnait lui même qu'il s'est trompé,il est fautif,non?apres est-ce si grave? Ensuite s'agissant des joeurs,oui ils ont leur part,j'ai bien précisé que juninho méritait un carton,non? ce que je veut dire c'est que la sa tombe sur lyon(ou nice,selon que l'on se place),mais l'équipe lésée ou favorisé n'est pas responsable de ce bordel,apres tout,c'était le fond de mon propos De Nicholas, posté le 15.09.08 à 19:30 Pour l'arbitrage vidéo, j'suis pas super convaincu. Je suis un peu partisan, mais les Cahiers du Foot ont quelques excellents papiers sur le sujet. Et si on se servait des outils existant, déjà, ça résoudrait un paquet de problèmes. Les sanctions a posteriori envers les tricheurs et simulateurs existent. Mais personne ne les utilise. Je ne dis pas que les arbitres sont parfaits, mais dans l'histoire, y'a d'autres concernés, à commencer par les joueurs, puis les clubs et les medias. Et qui là-dedans a l'air de vouloir faire un effort pour améliorer la situation ? Pas grand monde. C'est plus simple d'avoir un bouc-émissaire. L'an dernier, après la (grossière) simulation de Micoud, on a entendu parler que de l'arbitre, qui était nulissime. Quasiment personne n'a bronché pour pointer du doigt Micoud lui-même. Alors que bon, il était quand même responsable de l'affaire, mine de rien. Les joueurs bénéficient d'une sorte d'immunité, alors qu'on tape allègrement sur l'arbitre. C'est un peu la même situation qu'avec Domenech en ce moment. Y'a juste un troupeau de chimpanzées en train de brailler, mais pas grand monde pour traiter le sujet avec un minimum de recul ou proposer de solution. De Playmobil, posté le 15.09.08 à 23:28 Merci pour cet article qui pour une fois liste toutes les erreurs d'arbitrage de cette 6eme journée sans focaliser sur celle de Lyon-Nice. Je suis lyonnais et je reconnais que le penalty sifflé est une erreur, d'ailleurs aucun lyonnais ne prétend le contraire, et pourtant nous sommes litteralement lynché par les médias, alors que c'est l'arbitre qui se trompe. De M-i-K-t-H-e-O, posté le 16.09.08 à 11:29 Cela aurait pu être amusant de connaitre le climat dans l'arbitrage chez nos voisins européens (même si on connait un peu la situation en Italie). Les mêmes polémiques éclatent t-elles Outre-Manche, Outre-Rhin, Outre-Pyrénées (ouh très fin) ? Si non, quelles en sont les raisons ? Le niveau arbitral est meilleur, la façon d'arbitrer est différente, les mentalités des supporters et dirigeants après une erreur sont différentes ? Et si le français était vraiment mauvais joueur comme soutenu dans bon nombre de contrées européennes ? De Edouard, posté le 16.09.08 à 12:58 En gros, c'est un peu partout la même limonade. En Italie, c'est un sport national. En Espagne, ça y va aussi bon train, surtout quand les erreurs avantagent ou désavantagent le Barça ou le Real. Et même en Angleterre, pays du fairplay, il y a de belles polémiques. Même si la FA veille au grain et n'hésite pas à rappeler à l'ordre ou sanctionner les coachs qui crachent trop sur les arbitres. De QUA, posté le 16.09.08 à 13:35 Je pence De Nicholas, posté le 16.09.08 à 13:56 ... donc tu suis ? De M-i-K-t-H-e-O, posté le 16.09.08 à 14:24 Merci pour le petit éclairage. Pour la FA je savais, et je trouve que notre pseudo commission d'éthique et sa copine la commission de discipline, c'est un cirque à coté. La Ligue devrait prendre exemple sur ce système, et se faire respecter un peu. Mais le recours quasi systématique au TAS voire au tribunal civil, qui 9 fois sur 10 annule la décision des instances sportives pourrit pas mal de choses... De ogami, posté le 16.09.08 à 15:26 Des fois je me demande si le fait de voir les "médias spécialisés" (spécialisés en quoi, c'est une autre question) monter en épingle les erreurs d'arbitrage n'est pas le résultat de X années (7, je crois) de foot sans suspense. Mettez-vous à la place des journalistes de l'Equipe, c'est pas facile à vendre un sitcom dont on connaît systématiquement la fin. Sinon, je sais pas qui a décrété que les erreurs d'arbitrage sont plus nombreuses qu'avant, en tout cas j'attends toujours qu'on me le démontre par A+B. Plus généralement, ça illustre aussi la situation moribonde du foot français et l'état d'esprit assez déplorable de ses acteurs. Des instances, présidents, joueurs, arbitres (dans certaines de leurs déclarations), spectateurs, voire politiques lorsqu'ils exploitent la polémique : y en a pas un pour rattrapper l'autre. Je noircis sans doute le tableau, puisqu'on trouve aussi des gens bien dans chacune de ces catégories. Mais j'ai de plus en plus l'impression qu'elles deviennent l'exception qui confirment la règle. Quand je vois Juninho expliquer tranquillement dans l'Equipe qu'il a simulé la faute qui amène son but, alors que ce même canard vilipende depuis 3 jours ce pauvre Auriac, je me dis que y a un vrai problème. Et ça a déjà été dit, le meilleur moyen pour que les arbitres se trompent moins, c'est d'abord de faire en sorte que les joueurs cessent de les abuser. Pour y arriver, c'est beaucoup plus simple qu'il n'y paraît : suspension rétroactive si le tricheur n'est pas pris sur le pré. On peut même imaginer de laisser la possibilité aux arbitres de sanctionner d'un carton rouge direct les simulations grossières. De Aurélien, posté le 17.09.08 à 01:49 En parlant des Cahiers du foot Nicholas je te conseille ainsi qu' à tout le monde d'aller jeter à la passe d'armes qui y est retranscrite entre Balbir et Roustand. Le sujet : le traitement des médias sur les fautes d'arbitrage, qui est en train de devenir un réel problème. La suspension rétroactive en cas de simulation pourrait surtout enlever un peu de pression sur les arbitres et déplacer la chasse aux sorcières vers les joueurs. Cela dit, Rool a trouvé grâce à cette erreur une manière différente pour se faire expulser (insultes au 4e arbitre il me semble) De Nicholas, posté le 17.09.08 à 12:24 Déjà lu ! Tu crois quoi, bonhomme ? :) Pour une fois que le trouve pas Roustan insupportable... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum foot :
|
Le blog foot
Les Bleus
Les footballeurs
Sélections nationales
Les clubs
Le glossaire du foot
Le forum football
