L'autre Coupe du monde

Posté par Van le 06.06.06 à 17:45 | tags : bush, politique

Ne cherchez plus, on connaît déjà le vainqueur de la Coupe du monde 2006. And the winner is... La République turque de Chypre du nord. Vous ne saviez pas qu'elle était sélectionnée ? Normal, elle ne l'était pas. Vous ne saviez même pas que c'était un pays ? Logique, ce n'en est pas vraiment un non plus. En tout cas pas pour la Fifa.
Ce tournoi serait né au cours d'une soirée arrosée mais est devenu tout à fait réalité. Organisé à Hambourg par la Fifi (Fédération internationale de football indépendant), ce tournoi "underground" a été baptisé la Fifi Wild Cup - versus la Fifa World Cup - et opposait six équipes : la République turque de Chypre du nord donc, qui a battu Zanzibar en finale le week end dernier. Mais aussi le Tibet, Gibraltar, le Groenland, et la République de Saint-Pauli (un quartier populaire de Hambourg). Certes ça n'a pas l'air de passionner les foules mais, justement, il fallait le signaler.
On se console comme on peut.
Allez les Bleus !

Commenter

Commentaires

De Troudair, posté le 06.06.06 à 17:58

Tiens, j'en profite pour poser une question qui me tracasse.
pourquoi sur toute la com du mondial, on voit apparaître depuis cette année la mention "coupe du monde de la FIFA".
est-ce uniquement à cause de cette mignonne Fifi Wild Cup ? ou bien à cause d'une autre coupe concurente plus sérieuse ?
ou bien tout simplement histoire de préciser que c'est la FIFA qui organise pour ceux qui ne le sauraient pas...

De eddy, posté le 06.06.06 à 18:25

D'après ce que je sais, "Coupe du monde la FIFA" est l'appellation officielle, mais personne (ou presque) ne l'écrit en entier.
si tu vas sur le site de la FIFA ils ont toujours utilisé cette appelation complète, donc je ne pense pas qu'il y ait un rapport mais si ça doit les faire chier...

De van, posté le 06.06.06 à 18:46

Vu le peu de cas que les médias ont fait de cette Coupe du monde dissidente, ça m'étonnerait que la Fifa se sente menacée.

De Troudair, posté le 07.06.06 à 15:12

Et bien merci pour ces réponses même si aucune d'entre elles ne me satisfait vraiment.
du coup, j'ai fait une petite enquête.
d'abord, je ne pense pas qu'on précise "depuis toujours", comme le dit eddy, la mention "de la FIFA".

d'abord, concernant le site de la FIFA lui même. vu qu'il n'existe que depuis novembre 1997, on a guère eu le temps de se rendre compte de l'appellation (combien de français avaient le www en 98 ?).

d'un point de vue plus "grand public" donc, et pour avoir suivi avec attention toutes les coupes du monde depuis 1982, je ne me souviens pas avoir jamais entendu dans les médias cette précision. c'est seulement cette année que cela m'a frappé.

donc pour répondre à van, je ne pense pas non plus que ce soit la Fifi Wild Cup qui fasse peur à la FIFA, mais plutôt, comme je le disais dans ma deuxième proposition "une coupe concurente plus sérieuse".

si vous voulez mon avis, c'est plutôt la pré-programmée "coupe du monde du G14" qui fait peur à la FIFA et qui les oblige à donner aujourd'hui des instructions aux médias afin qu'ils précisent que cette coupe de 2006 est celle de la FIFA et celle de personne d'autre.

en d'autre terme, ça me semble une affirmation d'identité de la FIFA avant l'apparition de cette coupe du monde des clubs dissidente.

pour mémoire, le G14 a rendu publique son étude sur les compétitions internationales en juin dernier en préconisant une coupe du monde des nations tous les deux ans, pareil pour l'euro, et..... une coupe du monde des clubs tous les 4 ans.

si jamais les fédérations se mettaient d'accord sur ce principe, cela reléguerait donc la coupe du monde "de la fifa" à une petite compétition style "jeux olympiques" dans laquelle peu de stars iraient se fourvoyer, préférant se réserver pour la prestigieuse coupe du monde des clubs.

tout ça n'est bien sûr que mon avis et peut-être que je me plante complètement, mais merci en tout cas de vous être penchés sur le sujet.

De eddy, posté le 07.06.06 à 16:51

Oui, certes, quand je dis "depuis toujours" c'est un peu définitif et surement faux.
cette appellation complète ne date pas d'hier, d'ailleurs la Ligue des champions s'appelle également UEFA Champions League, etc... il y a d'ailleurs un dvd sur l'histoire de la coupe du monde, sorti en 2002, intitulé "FIFA WORLD CUP"...
mais tu as raison sur le fait que les medias ne reprenait pas le nom complet jusqu'à cette année...
j'ai aussi lu un article qui parlait des propositions du G14 et effectivement il y a un conflit d'intérêt qui pousse apparemment la FIFA à réaffirmer une suprématie de plus en plus menacée...
du coup cette question me trotte dans la tête, depuis quand la coupe du monde est-elle nomée "coupe du monde de la fifa" ? c'est sur que c'est pas sur le web qu'on va trouver...

De van, posté le 07.06.06 à 16:53

Ben, merci à toi d'avoir creuser. C'est intéressant cette histoire !

De van, posté le 07.06.06 à 16:54

En tous cas, on parle de la Fifa World cup au moins depuis l'apparition des jeux vidéos non ?

De Troudair, posté le 07.06.06 à 17:42

>depuis quand la coupe du monde est-elle nomée "coupe du monde de la fifa" ?

je pense que c'est depuis le début, mais pas pour les mêmes raisons.
la FIFA ayant créé une nouvelle compétition, à laquelle, il faut bien le dire, peu de pays ont montré de l'intérêt, ils ne pouvaient pas se targuer d'être LA coupe du monde, d'où la précision à l'origine.
ensuite, en particulier après la guerre, il n'y avait plus besoin de préciser car la coupe du monde de la FIFA était belle et bien devenue LA coupe du monde, incontestable.

enfin... je crois.

De nation catalane, posté le 24.09.06 à 17:16

la nation catalane devrait jouer comme l ' ècosse etc,

marc-sabates.com

De marc sabatés, posté le 09.10.06 à 14:40

la fifa et l ' uefa vont devoir admettre la nacio catalana sous peu !