"Le FC Porto et le président de son conseil d'administration (Pinto da Costa) ont été informés par la LPFP de leur accusation dans le cadre des procédures d'enquête concernant les matches FC Porto-Estrela da Amadora et Beira Mar-FC Porto". Voilà ce qu'on pouvait lire lundi soir sur le site officiel du FC Porto. Quatre ans après le scandale du "sifflet doré", la justice sportive commence à nettoyer le football portugais avec la mise en accusation pour corruption de trois clubs de première division, dont le champion en titre.

Rappel des faits
Le scandale du "sifflet doré", portant sur un présumé trafic d'influence dans le football professionnel portugais, avait éclaté en avril 2004 avec la mise en cause de nombreux dirigeants et arbitres. Sur les 27 personnes mises en examen, 24 dont l'ancien président de la Ligue professionnelle de football, et l'ancien président du Conseil d'arbitrage de la Fédération portugaise de football (FPF), sont jugées depuis le 18 février. Mais cela ne sera que le premier acte.

La justice a rouvert l'enquête en janvier 2007 après des écoutes téléphoniques et le témoignage de son ex-maîtresse, Carolina Salgado. Selon cette dernière, Pinto da Costa aurait notamment reçu à son domicile Augusto Duarte, futur arbitre du match Beira-Mar/Porto du 18 avril 2004, en compagnie de l'homme d'affaires Antonio Araujo. Duarte aurait alors reçu une enveloppe de 2.500 euros. Lors de leurs auditions par la police judiciaire, le président et l'arbitre ont nié ces accusations, faisant état "d'une discussion entre amis". Le résultat de la rencontre, un match nul, et la domination sans partage de l'équipe dirigée cetta année-là par José Mourinho est d'autant plus étrange et rappelle fortement l'affaire OM-VA. Toujours est-il que la chambre d'instruction criminelle du tribunal de Porto a également décidé de poursuivre Antonio Araujo pour corruption active, et Augusto Duarte pour corruption passive, d'après le site du journal sportif A Bola.

La relégation ou 6 points ?
Outre le FC Porto et son président, deux autres clubs sont concernés par cette affaire: Boavista et Uniao Leiria. La mise en accusation de ces trois clubs et de leurs dirigeants pourrait déboucher sur des sanctions allant, selon le règlement de la Ligue, jusqu'à la relégation en deuxième division. Mais contrairement à Boavista et Leiria, soupçonnés de "corruption consommée", les "Dragons" de Porto devraient n'être accusés que de "tentative de corruption" et écoper seulement de 6 points de pénalité, tandis que le président Pinto da Costa, déjà poursuivi par la justice civile, risque de se voir infliger par la LPFP une suspension de deux à dix ans en cas de corruption consommée, et de six mois à deux ans en cas de tentative de corruption.

"Pour une telle affaire, six points, c'est peu, ça ne suffit pas, estimait mardi dernier le directeur-adjoint de Record, Bernardo Ribeiro. La justice sportive portugaise, au contraire de l'italienne a la main trop légère pour les corrupteurs. C'est dommage. Parce que cela tue la crédibilité du football!". Quoi qu'il en soit, Porto n'aurait aucun intérêt à contester la sanction puisqu'il possède 16 points d'avance sur ses suivants, Benfica et Guimaraes, à 6 journées de la fin de la compétition. Par contre, selon certains quotidiens portugais, la Fédération, après la Ligue, pourrait à son tour demander l'ouverture d'enquêtes sur des cas douteux, dans lesquels Porto serait encore impliqué. En bons vautours, de nombreux clubs ont repris des nouvelles des joueurs phares de l'effectif comme Ricardo Quaresma ou encore Lisandro Lopez. Il va falloir lui trouver un nom qui sonne bien à ce Calciopoli portugais...

Carton jaune
Lors du match Metz-Valenciennes, le défenseur marocain Abdeslam Ouaddou est victime d'insultes racistes proférées par un ou plusieurs individus assis en tribune. Révolté par ces paroles honteuses et devant l'absence de réaction de l'arbitre de la rencontre, M. Ledentu, le joueur rejoint la tribune pour s'expliquer, sans violence, avec l'énergumène repéré. Résultat des courses, le match n'est pas interrompu et Ouaddou récolte un carton jaune pour sa conduite. Surprenant. Choqué, le joueur expose devant les médias les insultes dont il a fait l'objet et s'étonne de la gestion de l'incident par Damien Ledentu. Le monde du foot, politique et associatif se sont insurgés devant la gravité des paroles. Quelles sont les solutions proposées pour résorber le problème du racisme dans les stades ?

Tout d'abord, le supporter incriminé va se retrouver au tribunal de Grande Instance le 18 mars prochain. "Il est possible que, dans le cadre de l'incrimination pénale retenue, il ne soit pas prévu par le Code des mesures d'interdiction de stade", explique le préfet de Moselle Bernard Niquet au Parisien. "Dans ces conditions, je prendrais immédiatement une mesure d'interdiction, que je vais instruire dès maintenant, à partir du 18 mars et pour trois mois". 3 mois d'interdiction de stade. La sanction est très légère, mais pourrait s'alourdir considérablement. Michel Lepoix, du ministère de l'Intérieur, rappelle que l'arsenal répressif existe. "Il risque d'être sévèrement puni, puisqu'il pourrait écoper de six mois de prison et de 22 500 euros d'amende, en plus d'une interdiction de stade." Car outre Abdeslam Ouaddou, le FC Metz, la LFP, la FFF et SOS Racisme ont également porté plainte.

Comment faire ?
De son côté, l'Union nationale des footballeurs professionnels a indiqué que "lors de la 25e journée de Ligue 2 et de la 26e journée de Ligue 1, les joueurs, avant le coup d'envoi, s'uniront pour mener une action symbolique, dire haut et fort leur refus du racisme et de la xénophobie et apporter leur soutien à Abdeslam Ouaddou, le capitaine valenciennois". La solidarité fonctionne à plein mais le fonds du problème reste le même. Des sanctions inadaptées et un mauvais contrôle des supporters. Pour le premier point, le secrétaire d'Etat aux Sports, Bernard Laporte souhaite voir "les sanctions d'interdiction de stade passer à un an".

Pour cibler les supporters indésirables, c'est une autre paire de manches. Car dans ce cas précis, le spectateur en question n'appartient à aucun groupe affilié, ne se trouvait pas dans les virages mais dans une tribune latérale à priori "clean". "C'est donc un cas isolé", indique Jacky Ancel, responsable de la sécurité au FC Metz. "Nous allons agir pour éviter que de telles choses se reproduisent. Nous envisageons ainsi d'exclure du stade les personnes qui se manifesteront verbalement de manière outrancière. Et cela ne concernera pas seulement les insultes racistes. Maintenant, je vous l'accorde, il va être difficile de repérer tous ceux qui crient Ho hisse en....". Responsabiliser les spectateurs et exiger des stadiers une attention supplémentaire serait déjà une première étape nécessaire.

Michel Lepoix a assuré que le nombre d'actes ou paroles racistes avait diminué. "Depuis deux ans, nous avons constaté une baisse significative des injures racistes proférées par des spectateurs à l'encontre de joueurs. Il y eu cette affaire et celle du joueur de Kébé, qui avait été insulté par des supporters bastiais. Ce sont toujours deux affaires de trop, mais je crois que la lutte contre le racisme dans les stades porte ses fruits. Il faudra rester attentifs et fermes, même si le risque zéro n'existe pas". On se demande par quels moyens ils évaluent la quantité de paroles nauséabondes entendue dans un stade. Le problème est en tout cas loin d'être résolu, le cas Ouaddou ne fait que le remettre sous le feu des projecteurs. Beaucoup de paroles mais peu d'action à prévoir.

Le président de VA ne perd pas le nord
Un petit malin a profité du remue-ménage autour de cette histoire pour proposer une solution soi-disant civique mais surtout positive pour son club. Francis Decourrière, le président valenciennois, a écrit au président de la République et à celui de la LFP pour réclamer un geste fort. La nature de ce geste ? "Je veux rejouer le match à Metz avec des enfants des écoles de Metz et de Valenciennes pour montrer qu'un match important et de haut niveau peut se dérouler dans de bonnes conditions. Et qu'à la sortie, on accepte le jugement sportif". Bravo M. Decourrière pour cet acte de grand courage et en rien motivé par la déception d'être l'une des seules équipes à avoir perdu à Saint-Symphorien. Pauvres messins...

Mauro Camoranesi, le joueur de la Juventus, vient d'être condamné à payer 45 000 euros à un certain Javier Pizzo. La cause de l'amende, la blessure de ce dernier suite à un coup donné par l'Italo-Argentin en... 1995 !

A l'époque, Camoranesi évoluait en ligue régionale argentine sous les couleurs d'Aldovisi. L'incident a eu lieu lors d'une rencontre face à Alvarado. La faute, le coup ou l'attentat, du futur champion du monde a provoqué une rupture des ligaments du ménisque et des tendons du genou. Chose qui peut arriver dans le foot et qui s'ensuit de plusieurs matches de suspension. Sauf que cette fois-ci, le dénommé Pizzo a amené l'affaire en justice. La chambre civile et commerciale du tribunal de Mar del Plata a ainsi ordonné un dédommagement de la part de Camoranesi.

Il faut ajouter que suite à sa blessure, Pizzo a été contraint d'arrêter sa carrière et est handicapé à vie. Expulsé directement après son agression, Camoranesi voit ressurgir cette histoire 13 ans après les faits. Si la plainte a été déposée il y a quelques années et si les répercussions sur Pizzo sont importantes, on peut se demander malgré tout si l'amende aurait atteint un tel montant si Camoranesi n'avait pas connu le même destin.

Cette histoire risque de faire transpirer à grosses gouttes Eric Di Meco, Cyril Rool et autre Franck Jurietti, qui auraient récemment contacté leurs avocats...

Méchant sans classe
De Roy Keane à Gennaro Gattuso, les bad boys ont toujours eu la côte dans le football. Adulés par les uns, haïs par les autres, ils font partie intégrante du décor et viennent pimenter un univers trop souvent aseptisé. Car comme dans un James Bond, il faut toujours un bon méchant pour que le film soit réussi.

Natif des quartiers populaires, Joseph Anthony Barton aurait pu être de ceux-là s'il s'était contenter de se découper ses adversaires sur les pelouses. Le cas de l'ex-joueur de Mancester City dépasse malheureusement ce cadre. Joey Barton n'est pas juste un bourrin du foot, c'est un psychopathe qui refait le portrait de ses coéquipiers quand il ne distribue pas les pains à la sortie des pubs après avoir éclusé quelques pintes.

Le précédent Dabo
Défiguré par Barton lors d'un entraînement de Man City la saison dernière, le Français Ousmane Dabo peut en témoigner. Ce qu'il a d'ailleurs fait auprès des services de police. Déjà impliqué dans divers incidents (il avait notamment écrasé son cigare dans l'œil d'un coéquipier en 2004), Joey a donc été poussé vers la sortie par la direction du club qui a trouvé un pigeon nommé Newcastle capable d'aligner 9 millions d'euros (sic) pour le trublion.

Le nouveau manager des Magpies, Sam Allardyce, pensait qu'il y avait encore quelque chose à tirer de ce joueur médiocre. Grave méprise. Blessé en début de saison, peu brillant sportivement, Joey a trouvé le moyen de se mettre à dos le public de St James Park avec son franc-parler, avant de renouer avec ses sales habitudes en participant donc à une bagarre à la sortie d'un fast food de Liverpool, le 27 décembre dernier.

Un pierre dans le jardien de Big Sam 
Inculpé pour voie de fait et rixe, Barton a passé le réveillon en prison et a été libéré ce jeudi, dans l'attente de son procès qui doit se tenir le 16 janvier. Si les conditions de sa remise en liberté n'ont pas été communiqués, la presse anglaise avance qu'il ne devrait pas pouvoir rejouer avant la fin janvier. Encore faut-il que Newcastle compte toujours sur lui.

"Oui, je me sens trahi, ça va sans dire", a concédé Big Sam il y a quelques jours. "Mais je dois m'occuper de ça calmement et en privé quand l'opportunité se présentera. J'ai parlé avec lui mais je nous révélerai pas le contenu de notre discussion". En difficulté après la dernière défaite des Magpies à domicile contre Manchester City (0-2), l'ancien manager de Bolton se serait bien passé de cette nouvelle frasque, mais ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Joey, fallait pas l'inviter.

Face à la clause de confidentialité, nul ne sait pour quel montant le club a été repris, même si un chiffre de 15 M€ est fort envisagé. Mais alors, qu'est-ce qui a fait la différence entre les deux parties ? Allons droit au but : Michel Moulin, connu pour ses compétences (il fut l'ex-dirigeant d'Istres et du Red Star), se présentait avant tout à titre personnel et avec des moyens incomparables à ceux que débourseraient la paire Kita-Florès. Ces derniers étaient d'ailleurs en position de force depuis des mois. D'une part, Florès connaît parfaitement les canaris et possède des réseaux sur place. D'autre part, l'ex-président de Lausanne, Kita, a vendu sa société Corneal en début d'année pour quelques 145 M€. Belle revanche pour cet homme d'affaires polonais qui avait déjà formulé une demande de reprise du FCNA en 1999, offre qui avait été refusée, Kita étant considéré comme un "homme seul" et "sans expérience du secteur d'activité".

Deux petits mois auront donc suffi pour que les nouveaux proprios prennent le FCNA à leur compte, cette acquisition rapide leur permettant avant tout de bâtir et souder une équipe compétitive, capable de remplir l'objectif absolu, revenir directement en L1. Cependant, tout ne sera pas si rose. Bien qu'il ait l'intention de garder les vieux briscards comme Jean-Claude Suaudeau qui aura la tâche de relancer le centre de formation, Florès devra peut-être se séparer du coach actuel, Der Zakarian. Alors que le repreneur voulait revenir à un football champagne, "chatoyant et efficace", l'entraîneur des jaunes répondait la semaine dernière dans L'Equipe : "Bien jouer, je m'en fous". Le choix de garder ou jeter sera prédominant, tout comme pour certains joueurs. Alors que le niveau des salaires à été rabaissé à 20.000€/mois par le président Dayan, Signorino, Cubilier, Oliech, etPieroni sont clairement sur le marché des transferts afin d'alléger les pertes financières du FCNA, alors que Faé et Cetto ont plié bagage la semaine dernière, respectivement pour Manchester City et Toulouse. Quant à Frédéric Da Rocha, il restera bien dans le club de son cœur, prêt à transformer les inoffensifs canaris en captivants vautours de la L2.

Intéressé par le joueur, Rafael Benitez en profitait pour offrir quelques 10 M€ au champion d'Angleterre. Sir Alex qui attendait bien d'autres propositions s'indignait : "Je peux vous assurer que Liverpool n'aura pas Gabriel Heinze. Nous avons eu deux offres pour lui et nous les avons rejetées", avant de poursuivre "Les représentants d'Heinze ne cessent de s'agiter, mais peu m'importe ce qu'ils pensent. C'est nous qui décidons. Je ne sais pas exactement ce qu'en pense Gaby, car toutes les informations à son propos nous viennent de son agent. Mais cela fait maintenant un an et demi que ça dure". L'Ecossais compte-t-il redonner au joueur un rôle de titulaire ? L'offre formulée par Liverpool n'est-elle pas assez onéreuse ? Non, la raison principale de ce refus catégorique s'explique tout bêtement par la rivalité historique qui anime les deux clubs britanniques. Il faut d'ailleurs remonter à l'année 1962 pour trouver trace d'un joueur ayant été transféré d'un transféré d'un équipe à l'autre (Phil Chisnal).

Mais Benitez a le sang chaud comme le prouvent ses origines méditerranéennes et, de ce fait, l'Espagnol ne compte pas laisser "Fergie" marcher sur les plates-bandes. "Rafa" ne voit donc d'autres recours que de faire appel à la justice : "Nous avons fait une offre qui a été rejetée. Désormais, les avocats travaillent dessus et nous n'avons plus qu'à attendre". Selon le tabloïd The Sun, l'Argentin aux tacles destructeurs aurait en main un accord signé par David Gill, le directeur des Red Devils, stipulant qu'il pourrait quitter le club s'il recevait une offre supérieure à 9 M€. Avec l'affaire Heinze, la moutarde risque de monter au nez de Ferguson.

Alors que Le Nouvel Observateur déclamait ce matin que, connu pour sa vie nocturne, Wiltord aurait été cité dans une affaire de trafic de cocaïne démantelé le mois dernier, il en est tout autrement. En réalité, le joueur de 33 ans avait été flashé à 135km/h en juin dernier au lieu des 50 autorisés. Il avait alors écopé de 1500€ d'amende mais ne s'était jamais rendu au tribunal lors de ses trois convocations. S'il n'est pas allé au commissariat ni devant le juge, les agents sont donc venus à lui. Manquerait plus qu'il soit invité à Auto-Moto afin d'essayer la nouvelle Lamborghini...

Ahurie devant cette décision, l'UCPF (Union Des Clubs Professionnels de Football) présentait un nouveau projet à l'UNFP consistant à instaurer un barème d'indemnité de formation entre les différents clubs du pays. Suite à cela, le président du syndicat des joueurs professionnels, Philippe Piat, invectivait cette idée qui pousserait les jeunes à s'exiler à l'étranger. Il poursuivait ainsi : "Nous sommes prêts à faire grève pour le premier match de championnat. [...] Ce n'est pas des paroles en l'air. [...] Les joueurs sont prêts à nous suivre. On a 82% d'adhérents". Mais le Président de l'UCPF Gervais Martel ne l'entend pas de cette oreille et répond dans une interview parue ce vendredi dans France Football : "Mais qu'ils fassent grève, les joueurs, je n'attends que cela ! Je les encourage même. Comme cela, on va tout mettre à plat. On verra si ça les arrange, les joueurs, qu'on parle de tout". Attention Gervais, la crise cardiaque n'est pas loin.

Le CNOSF comme solution

Pouvant pourtant avoir recours à un prête-nom titulaire du DEPF, Roux a catégoriquement refusé ce subterfuge et n'en démord pas : "Je ne veux pas utiliser de prête-nom. Je trouve scandaleux que le syndicat des entraîneurs pousse à cette méthode alors que les textes que nous avions faits l'avaient été, non pas pour limiter l'âge des entraîneurs, mais pour éviter que des techniciens trop âgés servent de prête-noms à d'autres qui n'ont pas le diplôme". Le club artésien et son nouvel entraîneur devraient ainsi saisir le Comité national olympique et sportif français dès aujourd'hui afin de demander une conciliation. D'ailleurs, Christine Lagarde, ministre de l'Economie, s'est dite "émue" par le sort de l'ancien de l'AJA au micro de France Info : "Si Guy Roux est bon, et je crois qu'il est un très grand entraîneur, il faut qu'il puisse entraîner". Le Président Nicolas Sarkozy reprenait le flambeau aujourd'hui, ajoutant : "c'est plus la règle qui est vieille que Guy Roux". Au final, le commercial pour Cristalline, Saint-Yorre et Bouygues devrait donc trouver un soutien assez important et ne pas avoir de véritable problème quant au fait de retrouver le banc des Sang et Or.

Depuis quelques jours, City devait être racheté par l'ancien premier ministre thaïlandais Thaksin Shinawatra pour une somme supérieure à 150 millions d'euros. Grâce à ce montant, l'homme d'affaires espérait adhérer aux pleins pouvoirs concernant le recrutement de l'entraîneur et des joueurs. Premier fait acquis puisque Shinawatra avait prévu d'engager l'ancien sélectionneur de l'Angleterre Sven-Goran Eriksson. Jusque là, tout va bien.

Mais depuis, l'affaire s'est obscurcie, prenant des allures de café noir ultra corsé. Premièrement, il s'est avéré que le compte en banque de l'Asiatique a été gelé par la commission anti-corruption en raison de soupçons d'évasion fiscale. Acte deux, The Guardian annonçait hier que l'ex-premier ministre devait impérativement retourner à Bangkok avant la semaine prochaine pour répondre à de sombres affaires de corruption. Dans le cas contraire, il pourrait se retrouver nez-à-nez avec un mandat d'arrêt. Malgré tout, Ericksson devait rester aux commandes de l'équipe. Mais il y a de nouveau un hic : selon Heidi Pickup, responsable d'un groupe de supporters, 70% d'entre eux seraient contre l'arrivée du scandinave haï en Angleterre depuis son passage à la tête de la sélection, estimant que la situation deviendrait désespérante. La plupart menace même de ne pas renouveler son abonnement au stade. Ah City ! Quel univers impitoyable...

L'immense ailier gauche bulgare Hristo Stoïchkov, actuel sélectionneur de son pays, est poursuivi devant la justice américaine par un obscur adversaire à qui il aurait brisé la jambe lors d'un match amical en 2003 aux Etats-Unis. Hristo le fou évoluait alors, aussi chien fou qu'à l'ordinaire, dans ce qui aura été son dernier club le DC United de Washington. Le plaignant, un dénommé Llerena, réclame à la fédération de soccer, au club et au joueur la bagatelle de 5 millions de dollars pour réparer le préjudice d'une carrière ruinée....

Rappelons pour ceux qui ne l'ont pas connu en activité que Hristo Stoïchkov a été élu Ballon d'Or en 1994, année où il aura contribué très activement à la 4ème place de la Bulgarie en Coupe du Monde et réalisé un doublé Coupe-Championnat avec le Barça. Hristo Stoïchkov, qui figure également dans le classement des 125 meilleurs joueurs de tous les temps estampillé par Pelé, est sans conteste l'un des joueurs les plus spectaculaires de ces vingt dernières années. Habile technicien, vif comme l'éclair, doté d'une frappe foudroyante en jeu ou sur coups de pied arrêtés et sanguin comme pas un, le joueur bulgare aura marqué son époque tant par son football que par ses écarts de conduite, assurant un spectacle digne d'un John Mac Enroe du foot, auprès des arbitres et adversaires. Ses débordements, jambes vaguement arquées, coudes écartés, et sa physionomie particulière (musculature sèche, nervosité apparente) auront marqué pas mal de gamins et fasciné les apprentis centreurs. Le jeune Stoïchkov avait ainsi commencé sa carrière internationale et européenne en étant banni du football bulgare pour violences, insultes, etc, alors qu'il avait à peine 20 ans. Un bel exemple de joueur atypique... à suivre avec (im)modération.

Son site : http://www.cmgworldwide.com/sports/stoitchkov/

Celui qu'on surnomme bizarrement le "sage d'Hortaleza" a donc été définitivement blanchi par la justice espagnole. Mieux, on apprend à cette occasion que le bon Luis ne s'est même pas acquitté de la ridicule amende de 3000 euros que lui avait initialement infligé la Fédération Espagnole pour le principe. "Mon avocat me l'a appris ce matin", a expliqué Aragones à la radio Cadena Ser. "J'ai effectué ce recours parce que ma réputation a été ternie et parce qu'il n'y avait pas d'offense comme certains juges ont pu le penser."

Et quelle réputation ! Outre les insultes proférées à l'encontre d'Henry, le technicien ibère s'était illustré un mois plus tard pour des propos tout aussi nauséabonds sur le passé colonial de l'Angleterre, quelques jours avant un match amical disputé à Madrid entre les deux sélections où les joueurs anglais de couleur furent insultés par une partie du public de Santiago Bernabeu. Heureusement, une autre sanction, sportive celle-là, devrait prochainement avoir raison d'Aragones dont les résultats à la tête de l'équipe d'Espagne sont aussi déplorables que sa façon de penser.

L'objet du délit :

Malgré un été historique qui a permis à la Nazionale de broder une quatrième étoile à son maillot et une fin d'année marquée par le doublé Ballon d'Or - FIFA Player de Fabio Cannavaro, le football italien ne peut plus ignorer les maux qu'il porte en lui depuis de trop nombreuses années. A commencer par les clubs qui sont une nouvelle fois montrés du doigt pour leur attitude effroyablement cynique.

"Nous sommes touchés, mais le spectacle doit continuer", déclarait ainsi le président de la Ligue des clubs du Calcio, Matarrese, deux jours après les évènements. "La Fiat, pour se relancer, n'a pas arrêté les machines. Nous voulons copier le modèle de relance de la Fiat [...]. Les morts font malheureusement partie de ce très grand mouvement qu'est le football et que les forces de l'ordre ne réussissent toujours pas à contrôler. [...].Le football ne doit jamais s'arrêter. C'est la règle N.1: le football est une industrie [...]. Pensez-vous qu'il y ait une industrie qui ferme ses usines et qui ne sait pas quand elle les rouvre?"

Face à cette posture indéfendable, le gouvernement semble donc décidé à enfin imposer aux clubs les mesures que bon nombre d'entres eux refusent d'appliquer depuis maintenant 4 ans et le vote de la loi Pisanu qui préconise le recours à des billets nominatifs ainsi que l'installation de caméras de vidéo-surveillance et de tourniquets. Ceux qui bénéficiaient jusque-là d'une dérogation vont donc devoir se mettre rapidement aux normes. Le ministre de l'Intérieur a d'ailleurs fait son mea culpa en admettant "avoir commis une erreur en signant en décembre le document qui autorisait les préfets à concéder des dérogations".

Pour l'heure, la plupart des présidents de clubs semblent surtout préoccupés par les retombées financières de l'instauration du huis clos. Mais le règlement du problème des violences est sans aucun doute à ce prix. Continuer à la nier est criminel.